万元,贷款期限10年。同日,赵某某在借款合同附件一抵押物清单抵押人一栏中与孙某共同签字确认一号房屋作为该合同的抵押物。2004年2月,孙某名下的 来源的说明、承租合同的真实性、合法性、证明目的均不予认可,认为银行账户是孙某个人账户,账户内的资金属于夫妻共同财产,P公司的证明不具有法律效力,用于支付房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
于2019年2月12日发生法律效力。 2007年10月11日,周某(买受人)与案外人北京F公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,约定周某以884448 购房,借款期限为90天,张某作为周某按时足额偿还上述借款的担保人,且担保人承担连带保证责任。2015年7月13日,周某与刘某、担保公司、北京链家 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
诉讼标的物在本诉中已被转移所有权给M公司,张先生的提供的证据不能证明享有涉案房产的物权请求权,其证据效力不具有对抗M公司获得包含涉案房产在内的以物抵债的 借款本息的资金来源于但不限于房地产项目的销售款,S公司股东的经济收入;4、本合同项下借款的担保方式为:抵押担保+保证担保;5、S公司在贷款期限内需就 ...
//www.110.com/ziliao/article-892369.html -
了解详情
原告出具一张总借条,确认其向原告借款76万元,保证在2013年春节前还清所有借款。案件庭审过程中原告承认其出借的本金实为73万元,总借条中载明的76 合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-801523.html -
了解详情
共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告 的实际发生,法院需在此基础上审查双方的借款合意和审查借款实际行为是否真的履行,以此来佐证借条的证据效力。 文章摘自网络,如有侵权,请联系删除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-770534.html -
了解详情
共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告 的实际发生,法院需在此基础上审查双方的借款合意和审查借款实际行为是否真的履行,以此来佐证借条的证据效力。相关阅读:欠债公司破产倒闭如何追债? ...
//www.110.com/ziliao/article-768172.html -
了解详情
原告出具一张总借条,确认其向原告借款76万元,保证在2013年春节前还清所有借款。案件庭审过程中原告承认其出借的本金实为73万元,总借条中载明的76 合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-751506.html -
了解详情
共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告 事实的实际发生,法院需在此基础上审查双方的借款合意和审查借款实际行为是否真的履行,以此来佐证借条的证据效力。(文章源自网络,如有侵权请联系删除 ...
//www.110.com/ziliao/article-737162.html -
了解详情
原告出具一张总借条,确认其向原告借款76万元,保证在2013年春节前还清所有借款。案件庭审过程中原告承认其出借的本金实为73万元,总借条中载明的76 合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-634477.html -
了解详情
原告出具一张总借条,确认其向原告借款76万元,保证在2013年春节前还清所有借款。案件庭审过程中原告承认其出借的本金实为73万元,总借条中载明的76 合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-630073.html -
了解详情