知道该借款情况。还款期限届满,邱某未能还款。陈某诉诸法院,要求林某偿还借款本金人民币4500元及其利息。 [审判]法院经审理认为,原告陈某与被告林某签订的《 、抵消、提存、双方协议、混同及公民死亡或法人消灭。债务人已按照约定履行是合同的权利义务终止的情形之一。本案中原告与被告签订的《借款合同(及借据) ...
//www.110.com/ziliao/article-44072.html -
了解详情
万元贷款与其所归还的旧贷款同是航空购销西北公司担保的,另本案借贷双方亦未主张航空购销西北公司为820万元借款担保时明知是以贷还贷,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情
营业部及市分行未提出异议,亦按此会议内容与青城水泥厂办理了685万元的转借借款手续,并开始收取青城水泥厂的利息。 2000年5月10日,农行营业部将未受 商业银行剥离不良贷款资产的有关精神,资产公司就是接受不良贷款的,如果认定债权转让协议无效,那么,这就与剥离不良贷款资产的精神相冲突,剥离也就失去意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-41474.html -
了解详情
知道该借款情况。还款期限届满,邱某未能还款。陈某诉诸法院,要求林某偿还借款本金人民币4500元及其利息。 [审判]法院经审理认为,原告陈某与被告林某签订的《 、抵消、提存、双方协议、混同及公民死亡或法人消灭。债务人已按照约定履行是合同的权利义务终止的情形之一。本案中原告与被告签订的《借款合同(及借据) ...
//www.110.com/ziliao/article-40214.html -
了解详情
海发公司应偿付渔轮公司修船费及利息共724701.29元。对海发公司在付款协议中承诺以其所有的“龙升”轮抵押还款的事宜未予评判。1999年9月28 月19日判决如下:一、被告山东大西苑集团总公司支付给原告中国光大银行烟台支行借款本金45万美元和利息161857.38美元(计至2000年3月20日)及该 ...
//www.110.com/ziliao/article-38349.html -
了解详情
海发公司应偿付渔轮公司修船费及利息共724701.29元。对海发公司在付款协议中承诺以其所有的“龙升”轮抵押还款的事宜未予评判。1999年9月28 月19日判决如下:一、被告山东大西苑集团总公司支付给原告中国光大银行烟台支行借款本金45万美元和利息161857.38美元(计至2000年3月20日)及该 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -
了解详情
万元贷款与其所归还的旧贷款同是航空购销西北公司担保的,另本案借贷双方亦未主张航空购销西北公司为820万元借款担保时明知是以贷还贷,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -
了解详情
营业部及市分行未提出异议,亦按此会议内容与青城水泥厂办理了685万元的转借借款手续,并开始收取青城水泥厂的利息。2000年5月10日,农行营业部将未受 商业银行剥离不良贷款资产的有关精神,资产公司就是接受不良贷款的,如果认定债权转让协议无效,那么,这就与剥离不良贷款资产的精神相冲突,剥离也就失去意义。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36028.html -
了解详情
须先拉一笔存款方可贷款。刘便与陆----通过关系与安徽省交通开发投资总公司达成协议,交投公司将1000万元存入中行某分理处。随后,刘和陆密谋通过伪造交投公司 各一枚,伺机作案。除此之外,两被告还伪造了交投公司与国瑞公司的“借款协议”备用。 检察机关的上述认定证据不足。检察机关认定的证据有:1、被告人陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-27182.html -
了解详情
1993年3月31日《优惠出售现住直管公房楼房协议书》、收据、1993年3月31日《借款协议》,以证明五号房屋所有购置款项均由赵某聪出资,应属于赵某聪借名 为赵某峰的福利分房,但1993年房改时赵某峰夫妇同意由赵某聪独立出资、借款购买该房屋。赵某文不予认可。从赵某聪提交的证据看,无论是该房屋买卖合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-958353.html -
了解详情