一直未上线,也未产生任何收益。陈某决定起诉该公司。 在接受当事人的委托后,赵虎律师在陈某与公司签订的《收益转让合同》中,找到了有利的条款 主张的违约金及其他损失是否应得到支持。 法院认为: 双方签订的合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方当事人均应严格履行。根据相关证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-945070.html -
了解详情
的逾期付款利息无法律依据。被申请人从公开信息网上查询到申请人的法定代表人同时在C公司任职并曾是该公司的法定代表人,依据《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十 字第280号案中,法院认为,从时间上看,《建设工程施工合同》在《中标通知书》前签订。《中华人民共和国招标投标法》(以下简称《招标投标法》)第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-943838.html -
了解详情
协议等,张某君的全部继承人为吴某丽、张某文、张某仁。 A公司1999年6月3日成立,注册资本50万元,股东为吴某丽(出资比例40%)及张某君(出资比例60 是转到张某君账户,张某君也以自己名义签订了租房合同等一些与该房屋有关的合同,故应是张某君实际享有房屋权益。A公司表示,张某君与吴某丽已经结为夫妻, ...
//www.110.com/ziliao/article-943501.html -
了解详情
协议等,张某君的全部继承人为吴某丽、张某文、张某仁。 A公司1999年6月3日成立,注册资本50万元,股东为吴某丽(出资比例40%)及张某君(出资比例60 是转到张某君账户,张某君也以自己名义签订了租房合同等一些与该房屋有关的合同,故应是张某君实际享有房屋权益。A公司表示,张某君与吴某丽已经结为夫妻, ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -
了解详情
,2016年6月2日,行政审批局下发《XXXX局关于同意XXXX公司XXXX生产设备存储中心项目备案的通知》。2017年5月25日、2017年6月5日被 未生效。 在仲裁庭审辩论终结前,申请人仍未办理相应的批准手续,据此,仲裁庭认定申请人与被申请人签订的《XXXX场地租赁合同》的效力为未生效,且确定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-942476.html -
了解详情
多次向被告催要未果,故诉至法院,请求支持其诉讼请求。 被告旭丰公司辩称:1.原、被告双方签订的涉案项目合同系原告法定代表人韩岭与被告旭丰公司员工 支付的86832元与本案无关,故四象公司要求旭丰公司退还履行保证金86832元的主张不能成立。 本院认为,原告四象公司提交了履约保证金收条原件,被告旭丰公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-907233.html -
了解详情
栋阴棚及29栋蔬菜大棚。原告质证认为对该证据真实性没有异议,对证明目的有异议,原、被告签订的租赁合同约定为土地约900亩,原告部分履行了该租赁合同的义务, 约定的标的物。4、现场照片11张,拟证明原告关联公司施工光伏送电挖地下光缆沟,便道无法正常使用;阴棚的前墙、门窗没建,盖和后坡没有完善、蔬菜大棚 ...
//www.110.com/ziliao/article-894782.html -
了解详情
项之规定。4.张先生名下现有其他用于居住的房屋。因此张先生主张案涉房产的买卖属于居住改善型消费之需的主张并不成立。5.张先生权利不应优先于建设工程 于2014年12月9日作出民事判决:一、解除某支行与M公司签订的《借款合同》;二、M公司于本判决生效后十日内给付某支行贷款本金173,353,460.86 ...
//www.110.com/ziliao/article-892170.html -
了解详情
认定条件。我方了解到涉诉土地是赵六与村委会签订的,所以我方与赵六签订的合同。本案不存在合同无效、恶意串通的事实,其一是因为赵六是唯一符合签约条件的签约人 及房屋并实施了拆除行为,故上述两份协议均已合法成立。本案争议的焦点之三是赵六与J公司签订的《集体土地非住宅搬迁拆除补助协议书》及《集体土地非住宅搬迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-888578.html -
了解详情
不分,具体幅度由法院酌定,原告未对被继承人尽相应义务。诉争院落在拆迁前只有李大的户口在拆迁院落,房产也都由李大占有、居住,因此我们认为遗产范围为诉争 康庆房地产公司予以认可之查明,可认定李一与城建公司签订的《拆迁补偿安置协议》已成立生效。该协议在性质上偏向于债权合同,由于李一既非X村集体组织成员,其不 ...
//www.110.com/ziliao/article-887981.html -
了解详情