劳动关系确认书 -案例分析搜索

周锚与北京迪斯电子数据系统有限公司侵犯商业秘密纠纷上诉案

财产返还请求。周锚主张所签协议是退伙协议，而非保密协议，所取得的321万元是劳动报酬的理由不能成立。故判决：1、周锚、信能英博公司、米建才中作的承诺，具有主观过错，其侵权行为与迪斯公司不能继续完成热电厂项目有直接因果关系。太原中院2000年采取的证据保全，亦可证实这种侵权的成立。那么，周锚提供的北京 ...

//www.110.com/ziliao/article-522598.html -了解详情

珠海交通事故后续治疗费赔偿纠纷案例--卢某

，工资收入构成为底薪3500元+提成，其与珠海市香洲万丰发商行未签订书面劳动合同，工资系由商行以现金形式发放，商行未为其购买社会保险。珠海市香洲万其住院期间发生医疗费13901.9元，被告xx保财险珠海公司对此不持异议，本院予以确认。对于原告第一次住院后至本案入院前的检查费用，医疗机构出具的医嘱明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-519661.html -了解详情

农村盖房--提供劳务者受害纠纷民事判决书

）能相互印证，原告也不持异议，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原告张XXXX、被告张XXXX均为唐河县毕店镇杨家柳村邢李陈某某等人为其建房，约定了工作时间、协商好了劳动报酬的数额及支付方式，原、被告之间符合法律规定的雇佣关系，被告为雇主、原告为雇员。被告作为雇主没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-514864.html -了解详情

交通事故中摔下车然后被车辗压的应该按第三者险赔偿

程度、活动量等实际情况，从既有利于恢复原告的生活自理能力和从事简单的生产劳动能力，又不额外加重两被告责任的角度综合考量，确定原告可安装浙江省残疾人清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。湖州市中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。本案二审的争议焦点仍然是涉案交通事故责任属于机动车辆 ...

//www.110.com/ziliao/article-500950.html -了解详情

如何处理婚外情财产分割扩大难题

但规避法律的约定无效。2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：(1)一方或双方劳动所得的收入和购置的财产;(2)一方或双方继承自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制 ...

//www.110.com/ziliao/article-500591.html -了解详情

工程款

被告某某公司的公章。另，被告龚某某与被告某某公司之间既无劳动合同关系，也无合作或承包等经济关系，被告某某公司从未授权被告龚某某进行任何的经营行为，被告；证据2与被告某某公司无关，系原告与被告龚某某之间的关系；证据3与被告某某公司无关，无法确认真实性；证据4中委托书、工程承包协议书、工程进场通知单上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-488307.html -了解详情

交通事故没有责任也要承担赔偿责任

王某乘坐被告新月公司所有的琼A48580号出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，被告新月公司作为承运人有义务将原告王斌安全送达目的地，对运输过程中非来确定，并主张适用《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条的规定来确认本案的赔偿责任限额不超过40000元人民币。但《中华人民共和国合同法》第一百 ...

//www.110.com/ziliao/article-475565.html -了解详情

工程借款判决书

被告某某公司的公章。另，被告龚某某与被告某某公司之间既无劳动合同关系，也无合作或承包等经济关系，被告某某公司从未授权被告龚某某进行任何的经营行为，被告；证据2与被告某某公司无关，系原告与被告龚某某之间的关系；证据3与被告某某公司无关，无法确认真实性；证据4中委托书、工程承包协议书、工程进场通知单上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-460385.html -了解详情

适用车上人员责任险还是第三者责任险？

程度、活动量等实际情况，从既有利于恢复原告的生活自理能力和从事简单的生产劳动能力，又不额外加重两被告责任的角度综合考量，确定原告可安装浙江省残疾人清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。湖州市中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。本案二审的争议焦点仍然是涉案交通事故责任属于机动车辆 ...

//www.110.com/ziliao/article-354536.html -了解详情

高法公报案例机动车第三者的解释

程度、活动量等实际情况，从既有利于恢复原告的生活自理能力和从事简单的生产劳动能力，又不额外加重两被告责任的角度综合考量，确定原告可安装浙江省残疾人清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。湖州市中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。本案二审的争议焦点仍然是涉案交通事故责任属于机动车辆 ...

//www.110.com/ziliao/article-210836.html -了解详情