使用权的争议,而是在原告履行协议后被告违约未履行协议书中所规定的义务;2、原告所建一处房屋,其另一处是否新建或翻盖由原告根据实际情况决定,而不能由 ,在调查时对三名证人同时进行询问,证人有串供之嫌;2、村中个别领导人同意互换并不发生相当然的法律效力,因我国法律规定土地使用权登记制度,村中的意见代表不 ...
//www.110.com/ziliao/article-832116.html -
了解详情
兴名下,但广志公司此前于1999年6月1日与海龙王公司签订的《购买公寓楼协议书》所购买房产中涵盖了本案讼争的房产,再审申请人谭万兴亦曾于2000年8月 的,法院不予支持。 发生法律效力的民事判决,已确认再审申请人姚江丽与被申请人章乃文借名买房系无效行为。国家对双方争议房屋的交易有特殊规定和限制,购买人 ...
//www.110.com/ziliao/article-816994.html -
了解详情
】在民事审判中,特别是在认定合同效力时,应当将法律、行政法规的效力性强制性规定于管理性强制性规定区分开来,只有违反效力性强制性规定的建设工程合同方为无效。 签订的八份工程施工合同均无效。但是双方就剩余工程款金额、支付方式等达成的《协议书》可以作为工程结算的参照依据。 典型案例2:姜某与双湾公司、佰亿 ...
//www.110.com/ziliao/article-789616.html -
了解详情
称原告所持股权系属某网络科技(哈尔滨)有限公司。 上述事实,有《股权退出协议》、工商档案、《出资转让协议书》以及原、被告的当庭陈述等证据,经庭审质证,本院予以 某将其名下尹某的全部股权全部转让给上诉人等的事实存在前提下,协议才发生法律效力的问题,因其该主张的事实并不是协议中给付款项的条件,因此上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-748015.html -
了解详情
.99元。 一审宣判后,原、被告均未提出上诉,本案现已发生法律效力。 【评析】 本案的争议焦点有三个:1、原告黄某与被告XXXX公司之间的 的承担,但该约定不得对抗受害人。本案中,XXXX职教中心与XXXX公司签订《协议书》约定实习学生在顶岗实习期间发生人身事故,由XXXX公司按照国家工伤保险条例予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-661639.html -
了解详情
月7日,谭可琳与原北京市X区房地产管理局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》,约定原崇文区房管局将诉争房屋出售给谭可琳,房价款13114.08元。 已经可以上市交易。 提示:借名买房的效力不可一概而论。借名购买公房是否有效应结合界名人是否具备购房资格及取得相关权益是否侵害第三人合法利益。此类案件政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-659390.html -
了解详情
质、认证过程分别如下:(1)被告是否经原告授权或同意在股东名下代签原告的姓名。被告提供1996年6月1日与原告签订的租房协议书、1997年5月28日由 、不同的两个法律关系,根据本院对《民法通则》第六十六条第一款有关“视为同意”条款的理解,设置该条款的目的在于保护“交易安全”,其适用效力并不及于交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-658620.html -
了解详情
,经营者是杜xx,与被告无关。蓝基、新力两店合并协议书没有法律效力,出资人应到工商局办理登记,且协议书中只有两人签字,显示不出于x出资的证据。 被告李x 撤销,在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举三份证据均不能证明双方签订离婚协议时原告对被告有欺诈、胁迫的情形,故对 ...
//www.110.com/ziliao/article-651298.html -
了解详情
事实不存在,该100万元不是借款,而是购房款,故承诺书的内容是虚假的,无法律效力。4.《补充承诺书》的生效是附条件的,即由原告协助曹某办理融资成功 本院不予采纳。关于原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立,本院认为,根据2014年1月5日叠翠湾公司与原告签订的《协议书》内容,2014年1月6日原告支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-635616.html -
了解详情
管理。 本院认为,经法定程序修改的章程,自股东达成修改章程的合意后即发生法律效力,工商登记并非章程的生效要件,这与公司设立时制定的初始章程应报经工商 具有的合同权利义务。药业公司依《股份制内部管理条例》规定与何某签订《股权协议书》,内部发行股权证不符合公司法关于出资人取得公司股份的规定程序,何某的出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-602796.html -
了解详情