意思表示,内容并不违反相关法律规定,当事人应当按照合同约定的权利和义务全面履行。本案被上诉人正是按照双方的协议约定而占有、使用、受益该房屋,且被上诉人按照上诉 影响合同效力。这是债权与物权相区分原则。故原被告双方的按揭房转让合同是有效的,至于物权是否变动根据实际情况予以确定。 第四,如果认定合同无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-148578.html -
了解详情
审理认为:本案主要涉及以下两个法律问题:一、认定本案双方的权利义务关系的基础是汽车消费贷款合作协议还是保险单;二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司靖国 借款和保证保险这两个法律关系中又都涉及抵押物的担保关系。多个合同义务人、不同的法律关系因借款的清偿问题交织在一起,重叠交叉、盘根错节。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-146408.html -
了解详情
三种观点。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定:主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外, 以贷还贷的情况下,主合同即借款合同仍然是有效的,各保证人的责任承担主要取决于以下条件:(1)保证人是否在新贷和旧贷中均为保证人,如果均为保证人, ...
//www.110.com/ziliao/article-139468.html -
了解详情
两种观点:第一种观点:针织厂与办事处订立的抵押担保借款合同及抵偿协议意思表示真实,内容合法,故应为有效。且协议签订之后,被告已将抵偿物交付办事处 应判决针织厂将房屋所有权证书交办事处,支持原告诉讼请求。第二种观点:双方抵偿协议合法有效,但针织厂交付房屋后,可协助办事处办理房屋所有权变更登记手续,而要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-57996.html -
了解详情
德信公司签订的核实德信公司欠证交中心4200万元的协议以及证交中心董事长兼总经理李双方与港商刘某、王德麟共同商议,由港商刘某替王德麟还欠证交中心 规定,四个金融机构可以要求证交中心承担相应的担保责任,从而有效地保证债权的实现。基于此,对被告人王德麟犯罪行为的定性显得至关重要。因为,一旦将诈骗行为定性为 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -
了解详情
港与货物短重并无因果关系,所以卸货港的变更不影响保函的效力。被告关于原告变更卸货港,超出保函担保的范围的理由不能成立,法院不予支持。||| 被告与米 承运人签发接受保函签发清洁提单时,是否对第三方构成欺诈,则成为保函是否有效的分水线。因此,要判定涉案保函是否有效,应分析双方对提单批注纠纷产生争议事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-50826.html -
了解详情
大厦第五幢、江南大厦南楼、园中花园五幢、市发展中心大厦等所指有的全部物业作为使用该笔贷款的担保;若发生岁宝集团不能按城建公某与银行所签订的合同之规定 涉还款义务才履行完毕,城建公某也才可请求岁宝集团、深圳岁宝返还这些代付款。因此,根据双方的约定,城建公某向岁宝集团、深圳岁宝主张民事权利的诉讼时效期间应 ...
//www.110.com/ziliao/article-45032.html -
了解详情
项下货物一部分被匈牙利海关没收,一部分下落不明,豪克公司未给付上海外贸货款,双方发生争议,上海外贸遂于1996年3月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海 的诉讼请求变更为,依法确认金城公司的担保合同有效并承担担保赔偿责任。另查明:1995年3月16日,金城公司给案外人上海市针织品进出口公司出具了一份“ ...
//www.110.com/ziliao/article-42280.html -
了解详情
的真实意思表示,合法有效,深圳市农行按合同约定发放贷款给雄丰公司,雄丰公司收到款项后未按约定归还贷款本息,雄丰集团公司亦未履行其抵押担保责任,两被告均 雄丰公司上诉中提出的问题仅在于该案的借款关系是否应当适用香港法律。关于借款关系的法律适用,深圳市农业银行和雄丰公司在双方签订的授信协议中,有明确的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
大厦第五幢、江南大厦南楼、园中花园五幢、市发展中心大厦等所指有的全部物业作为使用该笔贷款的担保;若发生岁宝集团不能按城建公某与银行所签订的合同之规定 涉还款义务才履行完毕,城建公某也才可请求岁宝集团、深圳岁宝返还这些代付款。因此,根据双方的约定,城建公某向岁宝集团、深圳岁宝主张民事权利的诉讼时效期间应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -
了解详情