、不能交付使用的房屋称为期房。即消费者在购买时不具备即买即可入住的商品房,房地产开发商从取得商品房预售许可证开始至取得房地产权证大产证为止,所出售 廉价房,指的是房地产开发商修建的用于公开向社会让利出售获取自由微利的普通商品房。 18.现房 现房是指通过竣工验收,可以交付使用,并取得房地产权证的房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-314871.html -
了解详情
让开发商下调价格,开发商陷入进退两难的境地,不降也没办法。 无论是签订过《商品房预售合同补充协议》的部分3号楼业主,还是没有签订的4号楼业主, ,业主如果想解除,必须有相关法律依据支持。根据合同法、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》等相关规定,购房人因开发商违约, ...
//www.110.com/ziliao/article-296926.html -
了解详情
项目,经甲、乙双方平等协商,达成如下协议: 第一条 委托销售项目名称及地址 项目名称: 项目地址: 第二条 委托销售房屋为 [预售商品房][现房],商品房预售许可证号: (商品房屋注册登记证号: )。 第三条 受托销售范围 (一)乙方受托销售范围: 1. ; 2. ; 3. 。 (二)乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-294018.html -
了解详情
第三人为照顾其职工,将其开发建设的一套商品房(建筑面积183.47平方米,混合结构,分摊面积17.22平方米)廉价预售给被告黎某。2008年3月4日,被告黎 黎某并没有付清所有房款,因此房屋还是归第三人所有,被告无权处分没有所有权的商品房,且第三人没有追认,其转让行为无效。 第二种观点认为,被告黎某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243081.html -
了解详情
请求。 法院审判 一审法院认为,陈某与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈某所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审 后者根本不能决定前者的效力。 (二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈 本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -
了解详情
请求。 法院审判 一审法院认为,陈某与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈某所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审 后者根本不能决定前者的效力。 (二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈 本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
诉讼请求。法院审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审 后者根本不能决定前者的效力。(二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈?本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
诉讼请求。法院审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审 后者根本不能决定前者的效力。(二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈?本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情
1月5日,李某霞、周某亮与北京H公司(下称H公司)签订《北京市商品房预售合同(经济适用住房)》,共同购买位于北京市朝阳区一号房屋(下称涉案房屋)的房产 后,才能取得该房屋的所有权。本案中,李某霞、周某亮虽与与H公司签订商品房买卖合同,并支付了购房款,但其未办理房屋所有权过户登记,涉案房屋现在既未登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-946544.html -
了解详情
L公司取得《建设工程规划许可证》。 2011年3月26日,L公司取得《北京市商品房预售许可证》。 2013年5月29日,L公司就a地块商业、办公及地下 应属有效,双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:具有下列情形之一, ...
//www.110.com/ziliao/article-931362.html -
了解详情