。 事实和理由:2016年4月13日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月, 在建工程已经设定抵押,抵押权人为某银行;双方约定按照套内建筑面积计算,该商品房单价为每平方米53092.26元,总价款为18065172元,双方在合同书第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-943345.html -
了解详情
。 事实和理由:2016年4月13日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月, 在建工程已经设定抵押,抵押权人为某银行;双方约定按照套内建筑面积计算,该商品房单价为每平方米53092.26元,总价款为18065172元,双方在合同书第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-942826.html -
了解详情
。 事实和理由:2016年4月13日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月, 在建工程已经设定抵押,抵押权人为某银行;双方约定按照套内建筑面积计算,该商品房单价为每平方米53092.26元,总价款为18065172元,双方在合同书第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-942717.html -
了解详情
商品房(以下称1、2号房),并于2015年4月27日签订了该商品房的《商品房预售合同》;甲乙双方一致同意,虽然国家政策调整期间,乙方购买的前述商品房暂时无法 法院认定张某芳为1、2号房售房款的受益方,张某辉仅为涉案房屋买卖合同中记载的房款收取账户持有人,王某雄未能提交证据证实张某辉是上述售房款的受益方 ...
//www.110.com/ziliao/article-938515.html -
了解详情
商品房(以下称1、2号房),并于2015年4月27日签订了该商品房的《商品房预售合同》;甲乙双方一致同意,虽然国家政策调整期间,乙方购买的前述商品房暂时无法 法院认定张某芳为1、2号房售房款的受益方,张某辉仅为涉案房屋买卖合同中记载的房款收取账户持有人,王某雄未能提交证据证实张某辉是上述售房款的受益方 ...
//www.110.com/ziliao/article-937296.html -
了解详情
。 事实和理由:2016年4月13日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月, 在建工程已经设定抵押,抵押权人为某银行;双方约定按照套内建筑面积计算,该商品房单价为每平方米53092.26元,总价款为18065172元,双方在合同书第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-935916.html -
了解详情
。 事实和理由:2016年4月13日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月, 在建工程已经设定抵押,抵押权人为某银行;双方约定按照套内建筑面积计算,该商品房单价为每平方米53092.26元,总价款为18065172元,双方在合同书第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-935909.html -
了解详情
。 事实和理由:2016年4月13日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月, 在建工程已经设定抵押,抵押权人为某银行;双方约定按照套内建筑面积计算,该商品房单价为每平方米53092.26元,总价款为18065172元,双方在合同书第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-934485.html -
了解详情
。 事实和理由:2016年4月13日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月, 在建工程已经设定抵押,抵押权人为某银行;双方约定按照套内建筑面积计算,该商品房单价为每平方米53092.26元,总价款为18065172元,双方在合同书第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-933014.html -
了解详情
。 事实和理由:2016年4月13日,二原告与W公司签署了《北京市商品房预售合同》,二原告向W公司购买大兴区一号房屋1套;2016年4月, 在建工程已经设定抵押,抵押权人为某银行;双方约定按照套内建筑面积计算,该商品房单价为每平方米53092.26元,总价款为18065172元,双方在合同书第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-922602.html -
了解详情