的成本不存在,而直接根据双方提交的证据予以认定,原审法院以未核算为由驳回,属于不正当履行职务,严重渎职行为。 2、关于经营成本:上诉人向原审法院 后又转账12000##元。转账成功后,原告以被告公司名义对外联系客户并开展业务”属于认定事实错误,上诉人实际开展业务的时间为合同签订之日即2016年1月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-734624.html -
了解详情
人认为这笔债务是C某擅自做主和D某借的,因为欠条尚没有公司签章,不是职务行为,根据合同的相对性与A公司无关;而认为A公司应当承担责任的人认为C作为 这三个举证分担是递进的,一旦前面一个成立则随之终止下面的举证,便可以直接认定无法诉诸表见代理制度。在相对人举证自己有充分理由相信行为人有代理权时,被代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-678678.html -
了解详情
进一步分析买房人和王某是否有恶意串通的故意,要求撤销《房产买卖合同》的诉讼风险如何,再决定是否提起撤销房产买卖合同的诉讼。律师的专业意见得到了李某的确认, 的证言目瞪口呆,而两位证人因其职务行为所作证言,其合法性、真实性得到了法庭的确认。【法院判决】据此,一审法院判决离婚,认定了某某路房产李某的出资9 ...
//www.110.com/ziliao/article-517347.html -
了解详情
本案民事责任应如何分担。裁判理由:被告人李xx违反交通运输管理法规,无证驾车,占道行驶,以致发生1人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪 无力赔偿的,由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。但是,机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故,负有交通事故责任的,由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-479502.html -
了解详情
蓝会、国资委的规范性文件的适用。既存在行政规范的要求,也存在民 事主体如何正当行使民事权利、承担民事义务的问题。通过对争议颇大的公 司担保问题的研讨 。(2)原审判决以被上诉人董事长丁亮签订 《保证合同》未经董事会决议为由认定为丁亮的越权行为没有依据。即使丁 亮签订《保证合同》未经董事会决议授权,创智 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -
了解详情
。破案后,被告人徐某某、李某某以及王某某所 得的赃款全部予以收缴。(二)认定犯罪证据1.物证、书证徐某某、李某某伪造、变造的活期存折和记账卡证实 金融机构工作人员,一般就以贪污罪处罚;如果行为人是金 融机构以外与金融职务无关的人实施的行为,一般就以诈骗罪处 罚。刑法修订后吸收了全国人大常委会《关于惩治 ...
//www.110.com/ziliao/article-466976.html -
了解详情
、公民个人造成重大损失,造成恶劣影响等。由于招、投标人串通实施的串通投标行为往往和职务犯罪联系在一起,严重损害了国家、集体、公民的合法利益。其三,本 其他投标竞争对手,犯罪目的还可能有其他情况,“如具有谋取不法利益等”。但犯罪目的如何不影响本罪的成立,只是作为量刑的情节加以考虑。这里需要注意的是:第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-464910.html -
了解详情
范厚明、林忠国、付修敬利用主管、经手和使用镇雄县 医药公司建厂资金的职务便利,采取巧立名目、虚开单据等方式将 公款非法占为己有,其中被告人范厚明累计 构成要件,故被告人范厚明的辩护人 提出云南兴都药厂所有制性质不清,不能认定范厚明行为属贪污的 观点不予采纳;被告人林忠国及其辩护人提出自己长期与范厚明出 ...
//www.110.com/ziliao/article-464733.html -
了解详情
范厚明、林忠国、付修敬利用主管、经手和使用镇雄县 医药公司建厂资金的职务便利,采取巧立名目、虚开单据等方式将 公款非法占为己有,其中被告人范厚明累计 构成要件,故被告人范厚明的辩护人 提出云南兴都药厂所有制性质不清,不能认定范厚明行为属贪污的 观点不予采纳;被告人林忠国及其辩护人提出自己长期与范厚明出 ...
//www.110.com/ziliao/article-464732.html -
了解详情
受理的复函》规定:“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论,系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。……当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失向人民法院提起诉讼的,应 行为是履行职责,其间因过失致残原告是有过错的,该职务行为产生的法律后果应由其所在单位X医院承担,因此本案的责任人应确定为X医院。被告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-320218.html -
了解详情