第六条第2款约定,贵司应于93年10月31日前向我司支付第二期购房资金1,000万元。1994年5月16日华信公司致函滨海公司称:“由于国家宏观调控 公司向本院提交补充上诉状称,华信公司是受恒信公司的委托与上诉人签订了房屋买卖合同,恒信公司是合同的实际履行人和权利人,华信公司向原审法院起诉主体不适格, ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
第六条第2款约定,贵司应于93年10月31日前向我司支付第二期购房资金1,000万元。1994年5月16日华信公司致函滨海公司称:“由于国家宏观调控 公司向本院提交补充上诉状称,华信公司是受恒信公司的委托与上诉人签订了房屋买卖合同,恒信公司是合同的实际履行人和权利人,华信公司向原审法院起诉主体不适格, ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
合法权益,应依法予以撤销。一审法院如果认定双方不存在借名买房关系,而认定为购房出资债权债务关系,应当征求周某辉的意见变更诉讼请求及案由,而不应该按照 日,Z公司出具金额为56471元的购房款发票,该56471元为上述房屋的实测面积与合同面积的差额款。2011年7月26日,周某辉向Z公司支付房屋差价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-958742.html -
了解详情
更名手续,因着急用钱,要求尽决办理。4、秦某祥是按照原告的要求,配合办理委托手续,房管局具体办理情况并不清楚,被告没有去现场办理。三、秦某祥是基于亲戚关系, 事实,将秦某祥列为被告,没有任何法律和事实根据。 1、案涉房屋的房本、购房合同、发票等所有材料均在原告手中,秦某祥从未管理过,案涉房屋转至郭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958244.html -
了解详情
系借用孙某均名义购买的涉案房。 经询问,孙某均自诉因其委托孙某办理购房手续,故涉案房屋的购房手续原件一直在孙某处保管。就入住原因,孙某均则称 在双方当事人对涉案房屋的财产权益未予以明确之前,孙某要求法院确认双方存在借名买房合同关系并以此为由要求享有《个人购买经济适用住房契约》中孙某均名下的权利义务,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-957066.html -
了解详情
月24日,陈某君以赵某亮名义向中介公司支付了500元产权代办费,委托中介公司代为办理涉案房屋产权相关事宜。2007年10月18日,涉案房屋所在小区物业 乙方,双方达成以下协议:1.上述房屋所有权及相关产权全部归乙方所有。购房合同、房产证、购房发票、房屋钥匙等相关文件资料和物品由乙方保存。5.上述房屋在 ...
//www.110.com/ziliao/article-955718.html -
了解详情
邓某丽将涉诉房屋以80万元的价格出售给孙某法。该合同尾部写有收条,其内容为:已收到乙方交来购房现金肆万元整,下部有收款人郭某聪、邓某丽签字, 人,中介公司作为居间人,共同签订《北京市存量房屋买卖合同》(经纪成交版),该合同中出卖人的委托代理人为孙某法。合同约定出卖人以1080000元的价格将涉诉房屋及 ...
//www.110.com/ziliao/article-954977.html -
了解详情
购买房屋,询问原告是否愿意购买,被告自愿借名替原告代持房产。 原告支付购房以及装修费用。2017年8月,双方协商出售房屋未达成一致意见,产生争议, 购房补充协议书》,B区危改居民购房安置交款单,北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同,银行现金交款单,原房屋所有权证等手续原件均由原告持有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951274.html -
了解详情
.56平方米,单价人民币4,765元(以下币种均为人民币),房屋总价款383,868元。该合同《附件一》载明付款方式和付款期限为:2003年6月2日前支付全部房价款 臻认为系争房屋购买及抵押贷款手续均由其或委托李父办理,包括签订合同、办理登记、缴纳税费等,且上述购房所形成的材料原件均由李某啸实际持有, ...
//www.110.com/ziliao/article-916866.html -
了解详情
元. 另查明,2013年6月26日,被告与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》,办理了涉案房产的抵押贷款,贷款金额为78万元,贷款期限为30 转账了84000元并备注房款,结合涉案房产的首付款为341848元的事实,原告主张其委托张某兰办理支付首付款的相关事宜,有事实依据,予以采信。 其次,结合原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-912614.html -
了解详情