存在申请人以外的共有人,原告王某新当时也在现场,但被告李某兰回答否,原告王某新并未提出异议。所以,该房屋的所有权人属于被告李某兰,原告王某新 同意向原告王某新偿还70000元借款。 综上,原告仅支付70000元款项,应属于借款,不能主张分割房产。假设应当分割,也应当按一般共有,照顾本案的女方及无过错方 ...
//www.110.com/ziliao/article-937287.html -
了解详情
经常帮助被告解决经济困难。2009年原告想在北京地区购房,但由于原告没有收入证明无法向银行贷款,故和被告协商用其名义。被告到现场后也看上了楼盘,也想买一 周先生出庭作证,周先生称:上述90万元系周先生以F公司的名义出借给原告。当时原告因买房向周先生借款,周先生按照原告指示将上述款项转账至K公司账户。虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-932538.html -
了解详情
公司一直不予同意,到后来没有负责人出来处理此事,只是让我找公司总经理。总经理经常不在公司,电话也没人接。之前洽谈合作的洪经理早就离职,营销总监潘总说无权处理。做生意讲究和气生财,他们公司现在的做法让我很伤心,我当时那么相信他们,签下了某某咖啡的区域代理,现在搞得双方都很尴尬。只要通过法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-926597.html -
了解详情
存在申请人以外的共有人,原告王某新当时也在现场,但被告李某兰回答否,原告王某新并未提出异议。所以,该房屋的所有权人属于被告李某兰,原告王某新 同意向原告王某新偿还70000元借款。 综上,原告仅支付70000元款项,应属于借款,不能主张分割房产。假设应当分割,也应当按一般共有,照顾本案的女方及无过错方 ...
//www.110.com/ziliao/article-924968.html -
了解详情
该交接书是原告按照父母口气以自己的想法写成,不能代表父母本意,当时父亲李父患有严重的脑血栓病,原告在其神志不清、语言威胁的情况下,用手把住李父的 建设涉案房屋,但李某军与父母之间应系借贷关系,用涉案房屋租金予以补偿。 经本院现场勘查,涉案房屋所在院落内现有正房,正房系二层建筑,两层格局一致,实际均为五 ...
//www.110.com/ziliao/article-915295.html -
了解详情
存在申请人以外的共有人,原告王某新当时也在现场,但被告李某兰回答否,原告王某新并未提出异议。所以,该房屋的所有权人属于被告李某兰,原告王某新 同意向原告王某新偿还70000元借款。 综上,原告仅支付70000元款项,应属于借款,不能主张分割房产。假设应当分割,也应当按一般共有,照顾本案的女方及无过错方 ...
//www.110.com/ziliao/article-914447.html -
了解详情
几百元。陈某文是军转干部,侯某系教师,在顺义城区居住,户籍早已不在村内。 1982年5月14日,陈某、陈某氏召集答辩人陈某湖和陈某文及陈某撕,问陈某 至今已经10年了,超过了三年的诉讼时效。 被告陈某撕辩称,6号院是1973年建造,当时家庭人员有陈某、陈某氏、陈某撕、陈某湖。盖房时,陈某在村里当副支书 ...
//www.110.com/ziliao/article-912264.html -
了解详情
案例中:2015年陆某某后院内的树木被人铲除,道路、墩柱及围栏被人破坏,拆除物被运离现场。当时有济川街道办事处的工作人员在场。此外, 。人民法院应当合乎法律规定、充分保护诉权、让人民群众感受到公平正义。在行政执法不规范造成相对人举证困难的情况下,人民法院不宜简单以原告举证不力为由拒之门外,人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-903190.html -
了解详情
涉商品混凝土实际供应价,每立方低于鉴定价(信息价)10-45元,实际施工人不能从中牟取差价。二是案涉工地位于淅川县城XX内,南阳工程造价信息 签字确认,某某公司提交的照片是一审期间在现场拍摄的,应当作为证据采用。4.脚手架及垂运费造价按70%计费XXX.24元不合理,应按50%计费,多计费533272 ...
//www.110.com/ziliao/article-893027.html -
了解详情
人包括李二和我共两人,共安置房屋一套,我的户籍一直在拆迁房屋内,我也一直住在该房屋。2013年至2015年期间我经常出差,不在拆迁房屋居住,李二隐瞒 名单收钱、销售房屋。购买房屋需要花钱,定向安置房房款低,但确实是有房款。房款当时是刷卡支付的,是购房人自己交钱给我们,我们出票,房款已经收到了。现在该房 ...
//www.110.com/ziliao/article-890602.html -
了解详情