民事诉讼代理授权委托 -案例分析搜索

进出口信用保险合同纠纷

上海浦东发展银行某分行，住所地某市某路129号。诉讼代表人杨某，该分行行长。委托代理人(特别授权代理)胡某，某某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)某省机械某人保)因保险合同纠纷一案，不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年8月6日受理后，依法组成 ...

//www.110.com/ziliao/article-655537.html -了解详情

张××生命权、健康权、身体杈纠纷成功案例

特别授权代理。被告河南××××股份有限公司。机构代码：××××××。住所地：本市杏花营××××。法定代表人张××，董事长。委托代理人王××，法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告开封市××××有限公司。机构代码：××××××。住所地：本市万胜路××××。法定代表人赵××，董事长。委托代理人王 ...

//www.110.com/ziliao/article-634049.html -了解详情

欧瑞康纺织有限及两合公司与北京中丽制机化纤工程技术有限公司等公司侵害发明专利权纠

丽制机化纤工程技术有限公司。法定代表人：仝文奇。委托代理人（特别授权代理）：刘秀玲。委托代理人：雷飞世。被上诉人（原审原告）：欧瑞康杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第334号民事判决。二、驳回欧瑞康公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币8800元，二审案件受理费人民币5050元 ...

//www.110.com/ziliao/article-623301.html -了解详情

雇员索赔与工伤索赔结果差距如此之大，令人难以想像

号原告李??,男,1978年8月??日生,汉族,湖南省永兴县人,农民,初中文化,住址：??????码：4310231××××××××411。委托代理人刘凌龙,湖南某某律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告广西?????限公司,住址：??????。法定代表人尹鸿翔,该公司董事长。委托代理人尹声全 ...

//www.110.com/ziliao/article-594806.html -了解详情

最高院关于借款担保合同纠纷60个重要司法观点

债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二、为追回贷款提起诉讼，与律师事务所签订委托代理协议，明确约定律师代理费，即使当事人尚未实际支付该笔费用，在条第2款之规定：商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担，商业银行实行一级法人体制。其内设机构、分支 ...

//www.110.com/ziliao/article-594763.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

上海浦东发展银行某分行，住所地某市某路129号。诉讼代表人杨某，该分行行长。委托代理人(特别授权代理)胡某，某某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)某省机械某人保)因保险合同纠纷一案，不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年8月6日受理后，依法组成 ...

//www.110.com/ziliao/article-345860.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

上海浦东发展银行某分行，住所地某市某路129号。诉讼代表人杨某，该分行行长。委托代理人(特别授权代理)胡某，某某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)某省机械某人保)因保险合同纠纷一案，不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年8月6日受理后，依法组成 ...

//www.110.com/ziliao/article-345859.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

浦东发展银行某分行，住所地某市某路129号。诉讼代表人杨某，该分行行长。委托代理人(特别授权代理)胡某，某某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)某省机械人保)因保险合同纠纷一案，不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年8月6日受理后，依法组成 ...

//www.110.com/ziliao/article-341184.html -了解详情

中华人民共和国证券法

百四十一条证券公司接受证券买卖的委托，应当根据委托书载明的证券名称、买卖数量、出价方式、价格幅度等，按照交易规则代理买卖证券，如实进行交易记录；买卖三十五条当事人对证券监督管理机构或者国务院授权的部门的处罚决定不服的，可以依法申请行政复议，或者依法直接向人民法院提起诉讼。第十二章附则第二百三十六 ...

//www.110.com/ziliao/article-326001.html -了解详情

肇事逃逸保险公司应当赔偿的案例

原告吴艳敏、原告吴艳红的其他诉讼请求。宣判后，陈鹏不服上述判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院混淆了行政处罚责任与民事责任的区别，刻意回避重要事实：云南省富民县环城南路122号。法定代表人洪建国，董事长。委托代理人马骞，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人陈鹏因与被上诉人罗发珍、吴艳冰、 ...

//www.110.com/ziliao/article-268521.html -了解详情