民事诉讼确定其管辖法院 -案例分析搜索

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。三、依法确定套路贷刑事案件管辖 11．套路贷犯罪案件一般由犯罪地公安机关侦查，如果由犯罪嫌疑人居住地相关协议签订地、非法讨债行为实施地、为实施套路贷而进行诉讼、仲裁、公证的受案法院、仲裁委员会、公证机构所在地，以及套路贷行为的预备地、开始地 ...

//www.110.com/ziliao/article-965609.html -了解详情

子女有权享有父母房屋拆迁安置份额吗

的确定是村民代表大会讨论的范畴，在大会讨论确定之前，原告不应该享有拆迁安置利益，拆迁安置人是村民自治范畴，不属于法院管辖范围；第二，对于涉案房屋，如果能确认、陈小享有B市1号的居住使用等相关权益。律师点评公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-886814.html -了解详情

房屋共居人有权享有拆迁补偿吗

7月10日，本院作出民事判决，认为：四原告称2号房屋系其家庭共有财产，但未能提供相关证据证实，其要求分割该房屋的诉讼请求，没有事实依据，本院为农村居民提供基本居所的职能。宅基地申请以户为基本单位，根据家庭成员人口数量确定宅基地面积，使用权主体为共同居住的农户。农村宅基地及其房屋拆迁利益的确认和分割， ...

//www.110.com/ziliao/article-886028.html -了解详情

看似委托合同纠纷，其实是合同诈骗

签订什么样内容的合同，这些都由当事人自由决定，其他任何人及单位无权干涉。合同中确定的权利和义务，应当遵循公平原则，不能权利义务明显不对等。各方当事人在行使纠纷时，可以协商解决，协商不成，一般只能通过法院诉讼解决。当事人猜测一问公司可能欺骗了自己，报警的话，公安机关会以系民事合同纠纷，不予立案。去法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-784935.html -了解详情

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。三、依法确定套路贷刑事案件管辖 11．套路贷犯罪案件一般由犯罪地公安机关侦查，如果由犯罪嫌疑人居住地相关协议签订地、非法讨债行为实施地、为实施套路贷而进行诉讼、仲裁、公证的受案法院、仲裁委员会、公证机构所在地，以及套路贷行为的预备地、开始地 ...

//www.110.com/ziliao/article-784410.html -了解详情

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。三、依法确定套路贷刑事案件管辖 11．套路贷犯罪案件一般由犯罪地公安机关侦查，如果由犯罪嫌疑人居住地相关协议签订地、非法讨债行为实施地、为实施套路贷而进行诉讼、仲裁、公证的受案法院、仲裁委员会、公证机构所在地，以及套路贷行为的预备地、开始地 ...

//www.110.com/ziliao/article-784038.html -了解详情

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。三、依法确定套路贷刑事案件管辖 11．套路贷犯罪案件一般由犯罪地公安机关侦查，如果由犯罪嫌疑人居住地相关协议签订地、非法讨债行为实施地、为实施套路贷而进行诉讼、仲裁、公证的受案法院、仲裁委员会、公证机构所在地，以及套路贷行为的预备地、开始地 ...

//www.110.com/ziliao/article-777372.html -了解详情

预付卡收费应事先履行信息披露义务并保障消费者合法权益

消费者履行信息披露义务无论是何种类型的预付卡，发行机构与消费者之间建立的均系平等民事主体间的合同法律关系，发行机构如若要向消费者收取费用，必须具备法定或者约定虽均由被告住所地人民法院管辖，但前者以债务人为被告，后者以次债务人为被告，若两者住所地不在同一法院辖区的，原告应当另行提起诉讼。（文中人物均为 ...

//www.110.com/ziliao/article-658343.html -了解详情

预付卡收费应事先履行信息披露义务并保障消费者合法权益

消费者履行信息披露义务无论是何种类型的预付卡，发行机构与消费者之间建立的均系平等民事主体间的合同法律关系，发行机构如若要向消费者收取费用，必须具备法定或者约定权诉讼和代位权诉讼虽均由被告住所地人民法院管辖，但前者以债务人为被告，后者以次债务人为被告，若两者住所地不在同一法院辖区的，原告应当另行提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-655025.html -了解详情

厦门xx有限公司与余姚市xx有限公司定作合同纠纷案

厂商订货多支付的货款17347元，但原告向法院提交的其与其他厂商订立的合同却是起诉后签订的，该后补合同的真实性不能确定，本院对该证据不予认定，故本院有权要求解除合同，被告由此遭受的经济损失应由其自行承担，故被告的反诉诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-652595.html -了解详情