准许,待房屋产权证下发后,其可另行主张权利。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的 费、暖气费、网络费、面积补、降价损失、利息损失等予以扣除的主张,无法律依据,不予支持。 周某称宋某私自出售三号房屋,在分割共同财产时应该少分 ...
//www.110.com/ziliao/article-951677.html -
了解详情
证、离婚协议书,欲证明秦某与张某聪于2019年8月13日登记离婚,离婚协议中明确约定婚姻期间各自的债务各自承担,涉案债务属于张某聪个人债务,涉案 秦某以涉案房屋系其及子女唯一住房为由,要求法院解除对涉案房屋的查封,依据不足。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换 ...
//www.110.com/ziliao/article-951523.html -
了解详情
人于2008年10月26日登记结婚,于2014年12月31日在民政局协议离婚。离婚协议载明以男方弟弟林某名义购买,实际为夫妻共同所有的位于北京一号 认可,主张实际已还230万元。 一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。双方均应 ...
//www.110.com/ziliao/article-951515.html -
了解详情
购房后孙某可随父母搬进入住共同生活。该判决在一审法院认为部分载明:《购房协议》内容来看可以反映双方之间存在借名买卖涉案房屋的意思表示,双方亦在庭审中 ,对此产生的风险应由行为人自行承担。综上,赵某霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。 二审中,当事人均未向本院提交新证据。 裁判结果 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
民间借贷法律关系。 二、实际借款数额。 对于实际借款数额的认定,已在查明部分进行。依据查明,法院确认借条二(即本案诉争借条)所载实际借款数额为283万元,理由不再 或生产经营对该意思表示法律含义的认定并无影响,王某刚就此提出的答辩意见亦于法无据,法院不予采信。 周某丽与王某刚的离婚协议,是二人自愿达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-951412.html -
了解详情
夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。周某就共同债务承担 返还购房出资款2091800元,不应再要求孙某重复承担的辩解意见,没有事实和法律依据,法院不予采信。 关于孙某主张分割的海南房屋,因该房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-949330.html -
了解详情
日进行了公证。根据该公证过的《婚内财产分配协议》,涉案房屋全部归周某玲。2016年,周某玲与齐某君开始离婚诉讼,因上述涉案房屋被齐某君非法处置的行为已 ,我对诉争房屋享有合法的所有权,是该房屋的所有权人。周某玲的主张没有事实和法律依据,请求法院依法驳回周某玲的诉讼请求。周某玲请求返还一号房屋,而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-947514.html -
了解详情
得出了不正确的判决结果。 被告辩称 王某鹏辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求二审法院维持。李某没有证据表明其阻碍执行的权利。即使房屋是夫妻 李某的名字,李某享有50%财产份额。双方离婚协议中遗漏关于涉案财产的分割,李某的请求具有事实与法律依据。 一审法院认定事实如下:1989年12月21日 ...
//www.110.com/ziliao/article-947294.html -
了解详情
查明 孙某桐与周某原系夫妻关系,二人于2020年6月10日经顺义区人民法院调解离婚,协议:一、周某与孙某桐自愿解除婚姻关系;二、婚生子孙某林归周某抚养; 其在违背真实意思的情况下订立,亦不存在重大误解情况,故不属于法律规定的可撤销情形,孙某桐请求撤销协议的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946313.html -
了解详情
完全履行协议内容,不存在遗弃行为。关于房子产权的问题,老房子北房五间在张某与第二任妻子离婚时经法院判决,为张父的原有房产,由老人和张某共同居住。我和张某结婚时,张 ,并不影响协议的效力。综上,张某文、张某武的诉讼请求以及易某莱的主张缺乏事实和法律依据。张某杰认可《遗赠抚养协议》的效力,法院不持异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946020.html -
了解详情