算不算自己的 -案例分析搜索

合同法总则解读之二：合同的订立

民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事行为能力是能够以自己的行为取得权利，承担义务的能力或者资格。《民法通则》第11条规定：18周岁上以公约》，合同内容只要具备“货物、价格、数量”三项基本内容，即可算“足够明确”。三、合同的订立方式——要约和承诺(第十三至三十一条) 当事人订立合同， ...

//www.110.com/ziliao/article-345512.html -了解详情

合同解除在实践中存在的几个误区

一定权利的法定存续期间，它以该权利的取得为起算点。两者因此而产生如下差别：首先，诉讼时效存在中断、中止和延长的情形，其期间因法定事由是可以变动的行使解除权和要求对方当事人实际履行之间作出有利于自己的选择。但不管作何种选择，都应及时确定，不能久拖不决。如果超过一定期限不行使解除权，则应视为解除权消灭， ...

//www.110.com/ziliao/article-345491.html -了解详情

合同解除在实践中存在的几个误区

权利的法定存续期间，它以该权利的取得为起算点。两者因此而产生如下差别：首先，诉讼时效存在中断、中止和延长的情形，其期间因法定事由是可以变动的在行使解除权和要求对方当事人实际履行之间作出有利于自己的选择。但不管作何种选择，都应及时确定，不能久拖不决。如果超过一定期限不行使解除权，则应视为解除权消灭， ...

//www.110.com/ziliao/article-343205.html -了解详情

合同解除在实践中存在的几个误区

一定权利的法定存续期间，它以该权利的取得为起算点。两者因此而产生如下差别：首先，诉讼时效存在中断、中止和延长的情形，其期间因法定事由是可以变动的行使解除权和要求对方当事人实际履行之间作出有利于自己的选择。但不管作何种选择，都应及时确定，不能久拖不决。如果超过一定期限不行使解除权，则应视为解除权消灭， ...

//www.110.com/ziliao/article-342664.html -了解详情

两个租赁房屋拆迁案件的办案总结

不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限合同解除应从相对人收到起诉状副本时起算。案件二中，宋某的行为实际属于违约行为，即宋某的违约行为导致租赁关系的目的不能实现。考虑到法院处理案件的流程 ...

//www.110.com/ziliao/article-340726.html -了解详情

既有病史能否作为保险公司拒赔的理由

申某诉至法院，请求判令保险公司赔付保险金5903元。 [分歧] 本案在审理中对于原告及被保险人明知自己患有甲状腺疾病且不可治愈，却未对被告尽到如实告知，原告方的这对于未向被告告知其曾患有甲状腺瘤不具有隐瞒的故意，也算不上重大过失，被告主张原告未尽到如实告知义务不成立，被告应当向原告赔付保险金。其次 ...

//www.110.com/ziliao/article-334015.html -了解详情

游泳池中常见的法律纠纷

）；月票（小孩：200 元/ 30 次、大人：240 元/ 30 次，可以两个人共一张票）；按次算10元/人，每天上午11点前5元/人”。这个收费标准不高，主要是的人又多，木木游得不爽，于是匆匆上岸，结果冲淋间居然只有冷水没有热水，更让人气恼的是，回到更衣室，木木发现自己的钱包不见了！虽说里面的现金 ...

//www.110.com/ziliao/article-332590.html -了解详情

建设工程案件审判实务中的有关问题

，一方面需根据《司法解释》第l8条规定，从承包人提交竣工结算文件之时起算工程款利息，另一方面发包人应按约承担违约责任。如发包人虽提出质量异议但拒绝。由于富强公司在资质上符合法律规定，且承发包双方均不可能提出富强公司存在转包的行为，富强公司为了自己的利益不可能否定自己，而发包人出于工程质量保证的考虑 ...

//www.110.com/ziliao/article-331213.html -了解详情

建筑工程的签证和索赔

。36.2发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况，造成工期延误和（或）承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他五种具体款项（预付款、进度款、签证款、结算款和保修金）的不同应付时间以及利息起算的相关规定；承包人的月工程量报表确认以及进度款催款证据对计息的重要 ...

//www.110.com/ziliao/article-329815.html -了解详情

疑罪从轻的判决

既没有与云月湖公司签订劳动合同，又没有从云月湖公司领取一分钱的工资报酬。这样说来，杜杭连云月湖公司的职工都算不上，谈何职务侵占？其次，公司的种种一审时的辩护观点外，针对一审判决，发表如下辩护意见：一、上诉人处置自己的资产，不属于职务侵占。 2007年7月，上诉人与海南三正实业有限公司签订《收购 ...

//www.110.com/ziliao/article-310728.html -了解详情