当庭出示并宣读的下列证据予以证实:被告人马文旭的供述、证人孙健、陈勇、方翀等人的证言、企业管理咨询协议书、相关财务凭证、发票、公安机关出具的发破案经过 经原审开庭时举证、质证,证据间能够相互印证,均具有法律效力和证明效力,本院予以确认。二审期间,上诉人马文旭的辩护人向法庭提交了:1、借条一张,内容为: ...
//www.110.com/ziliao/article-483802.html -
了解详情
认其自2007年到2009年3月份在凉亭煤矿采煤,二者互相矛盾,故对证人出庭作证的证言不予采信。本院认为,原告奉节县回春煤炭有限公司是具备合法用工主体资格的用人 处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的,本判决发生法律效力。代理审判员 方 晏二O一一年七月五日书 记 员 杨 爽...
//www.110.com/ziliao/article-371023.html -
了解详情
承担诉讼费用。理由:1、借条是书证和原始证据,其证明效力大于证人证言等其它证据的效力。本案原告只须陈述借款的基本事实,无须提供其他证据来证明借款的合法性。2、被告翁某作为完全民事行为能力人,应当清楚向他人出具借条后的法律后果,且被告在出具借条时并无受胁迫的情形,也无民诉法第52条规定的民事行为无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-321330.html -
了解详情
采纳的理由。 上诉人想知道一审判决是依据怎样的逻辑推理判断出曹操证言的证明力大于《履约保函》等证据的证明力的。 5)一审判决推定:原告借用北京公司的名义与被告签订合同,就应当由原告承担与合同有关的债权债务。试问一审法院作出如此推断的法律依据是什么?判决书中并没有说明。 上诉人认为在判决书中说明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -
了解详情
恒港有限公司与北京公司双方共同认可的具有法律效力的合同文件。未经双方同意,任何一方不得擅自变更。如果【《说明》】、【曹操证言】被认可,就意味着单方变更了 支票一张,并签署了收据。双方协商、签订协议、当场履行协议的过程在崔江东的员工陆游出具的《证人证言》中得到证明。 上诉人认为,一审法院认定《互不追讨及 ...
//www.110.com/ziliao/article-198780.html -
了解详情
,由于一直没有地调换,才安排给他人耕种该处土地。对于此证人证言,原告称该证人证言属 实。 铜山县人民法院一审查明:1994年原告承包本村梨园里土地1.4 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 解释>若干问题的意见》中关于家庭土地承包经营权的流转关系及流转效力的认定作出了相关规定,农村承包土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-190326.html -
了解详情
证据,进一步证实2009年6月7日下午某房产公司没有收到过一分钱现金。董某的证人证言,还直接证明甲当日下午只是刷卡,根本就没有支付过现金。 4、根据原告 : 该案经多次开庭、合议,某区法院采纳了杨春赣律师的代理意见,一审判决:甲于本判决发生法律效力之日起10日内向某房产公司支付10万元购房款并承担本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-181944.html -
了解详情
是北京俏佳人。原告对该补充协议内容也未实际履行,所以被告认为这份补充协议并不具备法律效力。从补充协议内容看:①该补充协议不能证明是对《合同书》的延续,因为 余款,已构成违约,被告将会采取相应法律手段解决。三、原告2005年3月28日提交的北京俏佳人证明,既非书证也不是证人证言,不符合民事诉讼法的规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-160766.html -
了解详情
协助公安人员在攀枝花火车站候车室将被告人肖林挡获,并从其身上查获毒品的经过。 3.证人肖刚的证言,证实2007年9月11日,在西昌德庄火锅店附近,看见一 肖林在法定期限内未上诉,判决已发生法律效力。 [评析] 本案属于比较典型的在旅客列车上运输毒品的案件,此类案件的定性存在两种意见:第一种意见认为,肖 ...
//www.110.com/ziliao/article-146389.html -
了解详情
毒品在攀枝花火车站准备乘坐K118次旅客列车到成都时被公安人员查获的事实。 2.证人侯玉明、黄文(联防队员)的证言,证实他们协助公安人员挡获被告人杨金贵的 二被告人均未提出上诉,一审判决已经发生法律效力。 [评析] 本案事实清楚,证据确实充分。控辩双方争议的焦点是:郭伟东的行为是否是犯罪未遂。在案证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-146387.html -
了解详情