纠纷，黄某某系基于网络购物行为产生的合同关系，故黄某某在认为自己采购的商品并不符合自己生活所需标准的时候，完全可以行使国家对于网络购物及网上关于客户7天无理由退货的救济权利，进行撤销合同，而黄某某在2019年3月15日分别下单购买，而在3月17日下午收到丰胸产品的快递后，翌日就向贵院递交了起诉材料， ...
//www.110.com/ziliao/article-813257.html -了解详情
批准证书，使该产品进入流通环节，其行为构成《食品安全法》第九十六条第二款销售明知是不符合食品安全标准的食品，应依法退货退款并支付赔偿金。该院遂判决立新药房退还刘新货款280元，并向刘新赔偿十倍购物价款2800元。立新药房未上诉。...
//www.110.com/ziliao/article-809618.html -了解详情
仙公司的淘宝店铺中标注的商品特价和原价相等，于是向北京市价格举报中心举报。之后，李晓东与酒仙公司达成《谅解协议书》，约定双方于协议签订后5日内完成退货、退款手续，酒仙公司赔偿李晓东8394元，如一方违约，承担总金额20%的违约金。因酒仙公司未履行该协议，李晓东诉至江苏省滨海县人民法院，请求酒仙公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-809617.html -了解详情
认知影响未主动告知该信息并无主观恶意，故其行为不构成欺诈。且销售商更换涉案车辆点火开关的行为未影响车辆使用性能或导致车辆不符合质量要求，不符合法定退货条件。但是，根据我国消费者权益保护法第八条第一款的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。本案中销售商在对涉案车辆进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-805093.html -了解详情
但对售出车辆存在瑕疵并不知情，没有制造假象或者隐瞒真实情况的故意，并不构成消费欺诈，根据出现的新证据及查证的事实，判决汽车销售公司为何某办理退货并返还购车款26万余元，同时赔偿车辆购置税、保险费、鉴定费等费用3万余元，共计29万余元。内容源于网络，如有侵权联系删除。...
//www.110.com/ziliao/article-805090.html -了解详情
行为的，属于欺诈行为。 经营者实施7-21项规定行为之一的，属于欺诈行为。 当经营者销售商品或提供服务存在以上情形时，消费者可以要求经营者三倍赔偿，当然不要忘了退货、退款，也就是俗称的退一赔三。当您的消费权益受到侵害时可以先向当地市场监督部门进行投诉，也可以直接向法院起诉，只要达到认定欺诈的标准， ...
//www.110.com/ziliao/article-802100.html -了解详情
，且购于2018年12月5日的生产日期竟是2019年10月22日。在与原告沟通过程中，客服人员敷衍解释，片面强调自身产品属于正品，要求被告做产品鉴定，并拒绝退货退款申请。在长时间沟通无果后，被告在评论中给予差评，并上传和客服的聊天记录以及产品对比照片。被告李某认为，原告未尽到商家告知义务的情况下， ...
//www.110.com/ziliao/article-799056.html -了解详情
为假冒产品。 李某认为，某烟酒城明知该箱白酒属于假冒产品，却依然销售，不仅构成对消费者的欺诈，而且已经违反了消费者权益保护法第55条的规定，李某要求退货，退还货款9480元，并支付三倍赔偿金28440元。 李某与该烟酒城无法达成一致，诉至樊城区法院。 某烟酒城辩称：1.李某于2019年2月16日向 ...
//www.110.com/ziliao/article-798692.html -了解详情
购买的玛咖片实为普通糖果，食品标签上故意将玛咖二字用大字号标注，将产品的真实属性压片糖果用小字体标注，夸大标注成分，王先生将商店诉至法院，要求退货、退还货款900元并支付十倍赔偿。日前，北京市海淀区人民法院受理了此案。 原告王先生诉称，其在商店购买某品牌玛咖精片10盒共计900元，食用后发现口感差劲 ...
//www.110.com/ziliao/article-792252.html -了解详情
汽车后备箱盖并非原配而无法上户。李先生随即以欺诈将销售公司告上法庭,要求3倍赔偿。日前,重庆市第一中级人民法院对该案二审宣判,判决汽车销售公司为李先生办理退货并返还购车款26万余元,同时赔偿李先生车辆购置税、保险费、鉴定费等费用3万余元,共计29万余元。 2016年12月,李先生在某汽车销售公司购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-790950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务