都没有充分证据的时 -案例分析搜索

侯某某因传销引起的抢劫案辩护词

罪行为的手段方式方法看,这次要钱与刑法规定的抢劫的犯罪手段方法不同。第二,本案中有一个连谢某某都没有否认的事实,就是谢某某在2014年10月28日咬掉了任何证据证明是由侯某某、李某等人员私分了,事实上侯某某没有拿到一分钱,也就是说公诉机关没有任何证据证明这六万元钱不是用于医疗费而是被侯某某等人私分了 ...

//www.110.com/ziliao/article-543549.html -了解详情

XXX强奸案

案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以相识，双方在相识之后有过初步了解，并相互有好感。2013年10月24日18时许，XXX应约与本案被害人见面，与本案第二被告人AA等一同在东关海艺火锅吃饭 ...

//www.110.com/ziliao/article-542978.html -了解详情

强奸案二审无罪辩护

伤，二人身上均无任何外伤，衣服均无撕扯的痕迹，又如何解释？在双方都没有其他证据，形成一对一的言辞证据的情况下，一个说自愿，一个说不自愿，的两难状态。《刑事诉讼法》也明确规定运用间接证据得出的结论必须是确实充分的，唯一的，排除其他可能的，“无充分证据排除被告人合理辩解的，应做出有利于被告人的判决”， ...

//www.110.com/ziliao/article-541741.html -了解详情

保定律师辩护的故意杀人案（2015）

A于2014年X月XX日上午X时XX分在其子女的陪同下到我队投案”）以及证人B、D、E、F的证言等证据，确实充分，足以证实被告人系在案发后13 解除同居关系后，不是B单纯担心被害人滋事，而是被害人经常找B滋事、无理取闹。假如被害人没有滋事取闹，B不会叫被告人到家中陪同，被告人也不会偶遇被害人，本案则不 ...

//www.110.com/ziliao/article-540786.html -了解详情

齐某某强奸案再审（二审）无罪辩护词

伤，二人身上均无任何外伤，衣服均无撕扯的痕迹，又如何解释？在双方都没有其他证据，形成一对一的言辞证据的情况下，一个说自愿，一个说不自愿，的两难状态。《刑事诉讼法》也明确规定运用间接证据得出的结论必须是确实充分的，唯一的，排除其他可能的，“无充分证据排除被告人合理辩解的，应做出有利于被告人的判决”， ...

//www.110.com/ziliao/article-539361.html -了解详情

被足疗女告强奸，怎么办，律师帮助判决缓刑

，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；第162条第一项规定：案件事实清楚，证据确实、充分，方可定罪处罚。因此，本案。根据“刑事诉讼法”第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚； ...

//www.110.com/ziliao/article-535851.html -了解详情

反败为胜的小产权房纠纷案

房款并赔偿资金占用损失。一审法院审理后认为二协议不存在合同法规定的无效情形，故没有采纳我们的代理意见。后，我方不服提起上诉，在二审过程中，我们的看，双方约定“国家政策放宽后，甲方应协助乙方做好产权过户手续”，这一约定也充分说明了合同目的是“产权过户”，而不可能是“产权不过户，不转移宅基地使用权”。 ...

//www.110.com/ziliao/article-531334.html -了解详情

滥用职权与受贿数罪并罚判二年

。 2、对受贿罪量刑过重上诉人犯有受贿罪，理当受到刑罚制裁。但一审判决没有充分考虑上诉人的量刑情节，对上诉人量刑过重。上诉人属自首。上诉人主动交待受贿证据都很清楚，且二审期间控辩双方都没有提交新的证据。本辩护人除坚持一审的辩护观点外，针对一审判决，提出如下辩护意见：一、一审判决显失公正一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-529310.html -了解详情

[原创]信用卡诈骗案上诉二审成功改判：《辩护词》

。其实，并非银行不想，而是不能提供充分证据。至于玄机，全在该三份通知书第一行的上诉人住址。与在案的《外访催收反馈报告》[刑事侦查案卷P36 用的原手机号码，并误将其视作默认手机。银行在没有任何证据的情况下在《情况说明》中诡辩15601700×××为新默认手机，那么银行又如何解释其服务热线95588从办 ...

//www.110.com/ziliao/article-527603.html -了解详情

如何认定被诉医疗机构的过错责任

的，原告申请的证人其子易学成与原告都是右眼上睑下垂，同一天手术。原告的质证意见为，对该组证据的真实性没有异议，手术时原告签字了，但不能证明被告没有过错，至今，多次引起角膜溃疡，伴真菌感染，经司法鉴定意见认为被告未尽到高度的谨慎和注意义务，即在手术前未充分履行其说明、解释并告知原告术后可能造成的危险或 ...

//www.110.com/ziliao/article-527273.html -了解详情