银行与担保公司合同 -案例分析搜索

保险赔偿能否成为抵押物的代位物？

于轿车的代位物。二、银行、修理厂能否直接要求保险公司给付保险赔偿金。本案中，银行与王某存在着借款和抵押合同关系，修理厂与王某有修理和留置合同关系解释第八十条第二款却规定：“抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金和或补偿金等采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-34378.html -了解详情

借亲属名义买房未有协议房屋归属权如何认定

合同》。同日，周某亮（借款人）与H银行（贷款人）、F公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，同日，上述三方又签订《个人住房组合贷款 F公司转账693820元，上述两笔转账共计713820元。2013年8月11日，F公司针对涉案房屋出具付款个人为周某亮，金额为713020的购房款发票。2013年11 ...

//www.110.com/ziliao/article-957317.html -了解详情

离婚——离婚后签订房产分割协议可以起诉强制履行吗

银行向王某发放公积金贷款。2013年12月10日，银行与王某签订《北京住房公积金管理中心公积金贷款借款合同》，借款数额80万元，借款期限为26年，自2013 应还至北京市住房贷款担保中心，还款数额以民事判决书为准。上述公积金贷款全部清偿后，银行可以办理相关解押手续。 A公司述称，我公司与王某的债权债务 ...

//www.110.com/ziliao/article-945342.html -了解详情

借名买房纠纷——借他人名义所购房屋的占有使用权出名人可否拥有

日，张某铭作为借款人，农业银行作为贷款人和抵押权人，S公司、李某辉作为保证人，张某铭、张某芳作为抵押人，签订《个人购房担保借款合同》，约定张某铭向农业、购房款、税费的票据原件、张某铭名下用于偿还案涉房屋按揭贷款的中国农业银行卡原件及与案涉房屋相关的其他原始凭证和资料等，均由李某辉、王某艳持有；且李 ...

//www.110.com/ziliao/article-938509.html -了解详情

借名买房——借他人名义所购房屋的占有使用权登记人能否享有

日，张某铭作为借款人，农业银行作为贷款人和抵押权人，S公司、李某辉作为保证人，张某铭、张某芳作为抵押人，签订《个人购房担保借款合同》，约定张某铭向农业、购房款、税费的票据原件、张某铭名下用于偿还案涉房屋按揭贷款的中国农业银行卡原件及与案涉房屋相关的其他原始凭证和资料等，均由李某辉、王某艳持有；且李 ...

//www.110.com/ziliao/article-937292.html -了解详情

借名购房出名人享有借名房屋处置权吗

日，张某铭作为借款人，农业银行作为贷款人和抵押权人，S公司、李某辉作为保证人，张某铭、张某芳作为抵押人，签订《个人购房担保借款合同》，约定张某铭向农业、购房款、税费的票据原件、张某铭名下用于偿还案涉房屋按揭贷款的中国农业银行卡原件及与案涉房屋相关的其他原始凭证和资料等，均由李某辉、王某艳持有；且李 ...

//www.110.com/ziliao/article-915122.html -了解详情

最高院民一庭关于证据 19 个问题的实务解答

等保全措施，或者保全可能对证据持有人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。一般情况下，证据保全对保全对象的使用价值或交换价值的影响较小，不会、商业银行、证券公司等受托人作为专业机构，在行为主体、决策过程、客观效果、同行业绩等方面提供证据证明其尽到了勤勉谨慎职责更为容易。且信托合同通常 ...

//www.110.com/ziliao/article-908470.html -了解详情

北京大宗商品交易所有限公司非法期货判决书

中获得风险利润。3.交易方式不同，现货交易无论是线上还是线下均是一对一签订合同，期货交易是以公开、公平竞争的方式进行交易。4.交易场所不同，现货交易被告华宗伟业公司承担返还资金义务没有事实依据和法律依据，不予支持。被告农行新乐市支行只为原告开通储蓄账户及个人网上银行，原告马秀芬通过农业银行与被告北商 ...

//www.110.com/ziliao/article-871426.html -了解详情

查封高于标的，已尽合理注意义务，则不属于超标查封

案件的理解，提出具有事实基础的诉讼请求，系正当行使诉讼权利。当事人诉请金额与裁判结果及鉴定意见之间存在差距较为常见，仅此不足以证明财产保全申请人存在虚高未依法提供担保。江都公司质证意见：无法确认《借款合同》的真实性，认可合法性，不认可关联性，无法证明案涉房产系华中公司的唯一资产。对银行凭证的真实性 ...

//www.110.com/ziliao/article-865862.html -了解详情

保证债务未确定发生时保证期间不能起算

北京银行签订《借款合同》。首创公司与北京银行签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。银杏公司与首创公司签订《信用反担保合同》，为上述保证提供可能会出现在主债务人是否承担责任尚未确定情况下，保证人的保证期间却已结束，与前述法理相悖，对债权人亦明显不公平。案例编写人：北京市第二中级人民法院韩耀 ...

//www.110.com/ziliao/article-825555.html -了解详情