,车上其他人也不同程度受伤。重庆市高速公路行政执法总队某大队于2004年10月8日出具了交通事故认定书,认为王某某饮酒后驾车在高速公路上行驶,违反了《道路 事故的次要原因,应负此次交通事故的次要责任。交通事故认定责任书开出后,当事人双方就赔偿问题始终没有达成一致。2004年12月,桑塔纳轿车上死者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168334.html -
了解详情
交通警察大队作出范公交(2008)074号交通事故认定书认定汪某某负事故的主要责任,李某某负事故的次要责任。事故发生后,原告李某某以汪某某、施工 陈述证明事发路段归范县城建局管理,不属被告范县公路管理局管辖范围。 二、原告没有提供证据证明被告范县公路管理局对事发路段负有管理、养护、维修职责,依法应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-158118.html -
了解详情
公路护栏,并导致王江受伤。经北京市公安局公安交通管理局大兴交通支队交通事故认定书认定:贾龙负相关事故的全部责任,王江无责任。香河信达公司支付了医疗费、拖车费、投保 ,并可以在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。现中联财险北分公司在没有任何证据证明香河信达公司放弃向致害方索赔的情况下,拒绝对香河信达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-156435.html -
了解详情
伙食补助费、护理费等损失的事实。3.交警大队制作的交通事故认定书,用以证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担。4.季祟山的户籍证明、海安县角 ,是孙福生让穆广进开车而发生本案交通事故,该起事故与本人没有关系。江苏省海安县人民法院经审理查明:2005年11月18日下午2时50分左右, ...
//www.110.com/ziliao/article-155150.html -
了解详情
交警支队岳塘大队作出第1203号《事故认定书》,认定被告温建林承担此次交通事故的主要责任,原告承担次要责任。2008年12月18日,湘潭市法检医院 承担往往是依据当事人的过错程度,但是对于交通事故责任的认定,由于机动车作为一种隐含较高危险性的载体,交通事故责任的认定采取过错认定原则。 《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-154054.html -
了解详情
。2008年2月28日,寻乌县公安局交通警察大队作出2008年第018号道路交通事故责任认定书,认定:被告人王祖辉驾驶机动车,途经肇事地点,倒车时未察明车后情况 亲属凌春招询问被害人下落时,矢口否认见过被害人;王祖辉离开现场后第一时间也没有选择电话报警,逃离现场后还窜至其亲戚黄仕桂、曾宪福家躲藏。以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-143140.html -
了解详情
简称《解释》),交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定孙某在事故中负的是次要责任,而《解释》第二条第一款(一)、(三)项规定,都要负事故 孙某的行为而言的。而孙某应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果,由于其疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免,以致造成本案中2人死亡特别是任某之妻杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-142951.html -
了解详情
时,与刘某的宠物狗苏格兰牧羊犬相撞,导致狗死亡。事故发生后,交警队出具了事故责任无法认定的交通事故认定书。另,张某所驾小客车在某保险公司投保的 3000元。审理中,对车狗相撞属于交通事故、保险公司应在第三者责任强制保险责任限额(2006年7月1日以后为交通事故责任强制保险限额)范围内予以赔偿,基本认同 ...
//www.110.com/ziliao/article-138887.html -
了解详情
时,与刘某的宠物狗“苏格兰牧羊犬”相撞,导致狗死亡。事故发生后,交警队出具了事故责任无法认定的交通事故认定书。张某所驾小客车在某保险公司投保了20万元 进行了分析探讨,对“车狗相撞”属于交通事故、保险公司应在第三者责任强制保险责任限额(2006年7月1日以后为交通事故责任强制保险限额)范围内予以赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-42949.html -
了解详情
时,与刘某的宠物狗“苏格兰牧羊犬”相撞,导致狗死亡。事故发生后,交警队出具了事故责任无法认定的交通事故认定书。张某所驾小客车在某保险公司投保了20万元 进行了分析探讨,对“车狗相撞”属于交通事故、保险公司应在第三者责任强制保险责任限额(2006年7月1日以后为交通事故责任强制保险限额)范围内予以赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-39097.html -
了解详情