与理由:1.一审判决适用法律错误,双方之间形成借名买房法律关系,宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则,宋某立曾以相同的 相应诉讼请求,法院予以支持。对于周某华答辩所称的宋某立超标准购房、串通单位借用周某华的资质违规购买涉案房屋,以及单位在出售公房过程中存在以权谋私的违法违纪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944077.html -
了解详情
与理由:1.一审判决适用法律错误,双方之间形成借名买房法律关系,宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则,宋某立曾以相同的 相应诉讼请求,法院予以支持。对于周某华答辩所称的宋某立超标准购房、串通单位借用周某华的资质违规购买涉案房屋,以及单位在出售公房过程中存在以权谋私的违法违纪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944003.html -
了解详情
善意第三人。4.张某华、邓某新与张某海之间捏造证据,以所有权确认和合同纠纷多次起诉,属于恶意串通、虚假诉讼的行为。 本院查明 张某华、邓某新系夫妻关系 三是涉案房屋购置时间发生在北京市限购政策发布前,在此背景下,张某华、邓某新借用张某海名义规避落户、子女入托、上学风险,不具备必要性。四是张某海与高某佳 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情
与理由:1.一审判决适用法律错误,双方之间形成借名买房法律关系,宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则,宋某立曾以相同的 相应诉讼请求,法院予以支持。对于周某华答辩所称的宋某立超标准购房、串通单位借用周某华的资质违规购买涉案房屋,以及单位在出售公房过程中存在以权谋私的违法违纪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943571.html -
了解详情
不同意。二、购房款是张某强与蔡某露出的,廖某奇没有出资。 廖某奇主张合同无效后,张某强、蔡某露应当返还购房款579300元。 关于房款支付情况,经询,张某 的资格,张某聪并非该家庭成员。 从《协议书》内容来看,法院可以认定各方约定张某聪借用蔡某露、张某强名义购买一号房屋,房款由张某立、廖某奇支付。参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-943215.html -
了解详情
赵某杰与任某丛系夫妻关系。 2002年3月1日,赵某强与单位签订房屋买卖合同购买二号房屋(二号房屋),成本价购房款为43348元,计算房价时折合赵某强工龄42年 交房后由赵某杰、任某丛出资装修并使用至今;但赵某杰、任某丛并非借用赵某强名义购房;购房时,因经济条件差所以让赵某杰垫付钱款。 同时,张某君主 ...
//www.110.com/ziliao/article-942926.html -
了解详情
以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益,借名人依据合同约定要求登记人(出名人)办理房屋所有权转移登记的,可予以支持。当事人一方提供证据 买房人变更为高某华之前,其已经与开发商签订房屋买卖合同且已经办理入住,在此情况下,其没有必要再借用高某华的名义买房,将房屋登记在高某华名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-942923.html -
了解详情
男女朋友关系。因我不具备在北京市购房资格,我与李某霞口头协议由我出资,借用李某霞名义购买房屋一套,待我或我的家庭具备购买资格后再将房屋过户 认可,对其证明目的不予认可。 裁判结果 驳回周某远的全部诉讼请求。 点评 借名购房合同关系是指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-942363.html -
了解详情
之女。 2009年11月20日,出卖人北京Y公司与买受人陈父签订《商品房预售合同》约定,陈父购买位于通州区一号房屋,预测建筑面积119.91平方米,实际总房款为 ,双方争议的一号房屋现登记在陈父名下,冯某华主张与陈父就该房屋存在借用其名义购买之约定,并提交所谓借名买房协议一份,该协议虽然由陈父签名,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-941302.html -
了解详情
善意第三人。4.张某华、邓某新与张某海之间捏造证据,以所有权确认和合同纠纷多次起诉,属于恶意串通、虚假诉讼的行为。 本院查明 张某华、邓某新系夫妻关系 三是涉案房屋购置时间发生在北京市限购政策发布前,在此背景下,张某华、邓某新借用张某海名义规避落户、子女入托、上学风险,不具备必要性。四是张某海与高某佳 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情