某君无关。北京市第二中级人民法院查封案涉房屋错误，没有任何事实与法律依据。 被告辩称 Z公司辩称：1.温某君以离婚协议对抗强制执行不应得到支持。本案中，温某君 温某君与梁某聪明显利用假离婚转移财产规避执行行为，Y公司已进行入破产程序，截至目前，Y公司申报债权人共160多家，该规避执行行为增加了Y公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954527.html -了解详情
某君无关。北京市第二中级人民法院查封案涉房屋错误，没有任何事实与法律依据。 被告辩称 A公司辩称：1.赵某君以离婚协议对抗强制执行不应得到支持。本案中，赵某君 赵某君与梁某聪明显利用假离婚转移财产规避执行行为，B公司已进行入破产程序，截至目前，B公司申报债权人共160多家，该规避执行行为增加了B公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952819.html -了解详情
甲，经过本律师与当事人甲充分沟通，当事人认可在融资租赁协议上所盖的b公司公章是真实有效的，但是在保证人字样后面的甲的个人签名虽其本人签名，却 和c公司的财产是否能够全部清偿所有债权人的债权？是否会资不抵债面临破产的境地？这些风险和不确定因素香港公司必须要考虑。法庭当庭给予各方当事人一周的调解沟通期限， ...
//www.110.com/ziliao/article-880046.html -了解详情
付资金占用费。 案情简介 一、2008年12月26日，女皇公司通过公开竞买，以10400万元拍得陕西纺织器材厂破产资产。 二、2008年12月28日，女皇公司 ，一审法院予以准许。并非只有在借贷合同关系中才存在资金占用问题，故女皇公司上诉主张本案因不属于借贷合同关系即无需支付资金占用费，其在合同解除前 ...
//www.110.com/ziliao/article-854672.html -了解详情
被告的辩称理由部分成立，应予支持。原告的诉讼请求部分依法有据，应予支持，部分诉讼请求没有证据支持，应予驳回。从本案破产裁定送达时间上看，原告起诉时未超过诉讼时效期间。 对于辛集支行与汽缸盖厂、C公司订立的7份借款合同、保证合同及辛集支行与华融公司、华融公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-834075.html -了解详情
地广东省广州高新技术产业开发区广州科学城南翔一路66号。 法定代表人：CHUN-HUICHEN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄**，广东**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗**，广东 在6月6日至6月8日又休了3天年休假，若如托肯公司的主张，则范某某已休了11天年休假，也超过了10天年休假封顶 ...
//www.110.com/ziliao/article-817384.html -了解详情
，维持原判。 上海市第一中级人民法院二审认为： 本案二审的争议焦点是：上诉人A公司是否有权查阅、复制被上诉人B学院的章程、董事会会议决议、监事会会议决议和财务 ，参照适用公司法；法人型民办非企业单位的破产清算，参照适用企业破产法等规定。对此，举轻以明重，上诉人A公司作为被上诉人B学院的举办者，在知情权 ...
//www.110.com/ziliao/article-803983.html -了解详情
作出（2007）丹民三初字第32号民事判决书，判决丹东轮胎厂偿还A公司欠款422万元及利息6209022.76元（利息计算至2006年12月20日，2006 而A公司作为合法的查封权人却分文没有得到。被执行人丹东轮胎厂在土地被出售之后，早已没有任何其他可以用来清偿债务的有效资产，之所以没有注销或破产， ...
//www.110.com/ziliao/article-803981.html -了解详情
约定支付工程进度款，甚至至今职工们的集资建房款尚有几十万在被上诉人***投公司处保管，因此，涉案的债务在改制时并未实际发生或者并未确定。在此 。因此，根据相关的法律规定，被上诉人***投公司应当承担相应的法律责任。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-771264.html -了解详情
，月薪13000元（试用期工资13000元），每月10日支付上个月的工资。因A公司拒不支付甲2015年5月1日至2015年6月23日工资，甲 ，原本取得的商业机会也丧失，濒临破产，故甲应承担A公司遭受的经济损失2000000元以及融资损失50000000元。律师评析： A公司主张因甲未按照《劳动合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-756484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务