实际对该房屋的所有权，所以该房屋最终还是属于在婚姻期间取得的所有财产，属于夫妻共有财产的范围，依据上述婚姻法的规定，该财产还是属于夫妻共同财产。 属于 。 所以，上诉人以法院当初判决是仅仅承认被上诉人的居住权而不是承认被上诉人的共同所有权是没有法律根据的。因为这从根本上违背了婚姻法的规定。 所以，离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-156113.html -了解详情
双方在此是以一个整体的名义成为合同当事人，对于合同项下的债权取得类似共同共有人的法律地位。 从本案购房合同来看，甲实际上授予被告以代理权，被告为其办理房屋过户手续，即负有为甲夫妻办理过户登记的义务，构成双方代理。一般而言，法律不允许双方代理行为，但如果双方代理以 ...
//www.110.com/ziliao/article-138360.html -了解详情
号房屋由三原告与被告继承，其中三原告各占25%份额，被告占25%份额，按份共有房屋。2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：赵父与赵母原系夫妻关系，二 法定继承人。赵母的父母、配偶先于其死亡，故赵母的遗产应由原、被告共同继承。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958676.html -了解详情
遗漏必须参加诉讼的当事人。涉案房屋系使用刘某辉、刘某夫妇的工龄折扣经房改拆迁回购的，此房虽登记在刘某辉名下，但属夫妻共同共有物权，对于刘某楠 安置交款单、北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同，银行现金交款单，原房屋所有权证等手续原件。综合上述事实，刘某楠主张其系借用刘某辉的名义出资购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-958577.html -了解详情
面积75.51平方米。 根据危旧房改造回购安置住房房价计算表的记载，赵某君购买涉案房屋使用了夫妇60年的工龄优惠，工龄折扣率为0.009，房改售房成本价1485元，标准价 、赵某霖二人共同共有，赵某英、赵某霖各享有50%的产权份额。2019年12月，赵某英、赵某霖取得了北京市东城区一号房屋的产权。 经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958569.html -了解详情
办理。涉案房屋系被继承人赵某鹏、任某夫妻共同财产，二人去世后，该涉案房屋应当按照法定继承办理，因双方对于按份共有无异议，法院也不持异议。赵某文并未 某文占该房产百分之五十的份额。 靳双权点评 本案的争议焦点系法院对一号房屋按照法定继承予以平均分割是否适当。 根据查明的事实及双方的陈述，一号房屋登记在赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-958465.html -了解详情
处置行为应该遵守承诺，履行约定。第二点，原告是通过受让其妻子的转让，取得的涉案房屋所有权，应该说是违反法律规定的。财产所有权的取得不得违反法律规定，首先转让人原告之妻孙 本院认为部分言明：孙某慧向孙某涵、周某娟出具过《房屋产权证明》，但作为涉案房屋的共同共有人的秦某辉并未在该证明中签字，孙某涵亦未充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-957320.html -了解详情
27元，其中包括各项补助金额15800元，实际交纳款项为63914.27元。 2001年4月26日，位于北京市西城区一号房屋登记在赵某峰名下。2014年8月11日，上述房产转移登记为赵某峰与王某共同共有。 居委会出具的证明载明：自2000年回迁后，赵某峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-957216.html -了解详情
共同财产予以分割。北京市房山区一号的其中四间房屋系原告与被告婚后共同建设，系夫妻共同财产。现因双方离异，共同共有基础丧失，对上述财产应依法分割，为维护原告 主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈某刚主张涉案房屋系由其出资建设，但并未提供相应证据予以证实。在之前案件庭审笔录中沈某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-955291.html -了解详情
共同财产予以分割。北京市房山区一号的其中四间房屋系原告与被告婚后共同建设，系夫妻共同财产。现因双方离异，共同共有基础丧失，对上述财产应依法分割，为维护原告 主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某刚主张涉案房屋系由其出资建设，但并未提供相应证据予以证实。在之前案件庭审笔录中赵某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-953442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务