。被告提供的证据材料合法真实,与本案有关联性,故予以确认。上海市第一中级人民法院一审查明:2001年10月16日,中华人民共和国国家版权局(以下简称国家版权局 雕公司的上诉理由均不能成立,应予驳回。原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上海市高级人民法院于2006年12月13日判决:驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-337067.html -
了解详情
的异议。2009年11月2日,恒祥轩公司向市第一中级人民法院提起诉讼,请求确认恒祥轩公司对北京市东城区地安门东大街83号房产依法享有承租权及优先购买权。 人民法院,请求:撤销原判,改判驳回恒祥轩公司的原诉请求。主要理由如下:原判认定租赁协议的真实性错误,且解押当天再续押,抵押一直延续,抵押权应予何护 ...
//www.110.com/ziliao/article-302752.html -
了解详情
的,裁定撤销一、二审判决,发回原审人民法院重审。 因此,代理人请求第二中级人民法院尽早纠正此案。 四、一审判决认定事实有误。 (一)、对《工程造价 九年十一月二十三(版权所有,侵权必究 王律师) 【附二审裁定书】 北京市第二中级人民法院民事裁定书 009)二中民中字第17998号 上诉人(原被告)恒木 ...
//www.110.com/ziliao/article-213471.html -
了解详情
原告立即支付拖欠我公司的委托费15410元和截止反诉提出日的违约金35148元。 北京市第二中级人民法院经审理查明: 1998年5月5日,原告中锐公司(协议甲方) 、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德”的规定,属于反不正当竞争法第十条第一款第(三)项所禁止的不正当竞争行为。 综上所述,被告零点公司作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42472.html -
了解详情
令原告立即支付拖欠我公司的委托费15410元和截止反诉提出日的违约金35148元。 北京市第二中级人民法院经审理查明:1998年5月5日,原告中锐公司(协议甲方) 、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德”的规定,属于反不正当竞争法第十条第一款第(三)项所禁止的不正当竞争行为。 综上所述,被告零点公司作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42467.html -
了解详情
的民事责任。一审判决认定事实不清,处理不公,故请求二审法院依法改判。 朝阳支行服从一审判决,上诉期间未对雁栖公司诉称进行答辩。 北京市中级人民法院认为:朝阳支行 被银行罚款有因果关系。由此给雁栖公司造成的资金损失,依照《民法通则》第一百零六条第二款的规定,朝阳支行应当承担赔偿经济损失的责任。其次,关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41916.html -
了解详情
令原告立即支付拖欠我公司的委托费15410元和截止反诉提出日的违约金35148元。北京市第二中级人民法院经审理查明:1998年5月5日,原告中锐公司(协议甲方) 国际上的通常做法及已形成的行业规范可以作为处理本案的参考。本案涉及的第一个问题是∶双方协议中约定的保密范围,即协议中笼统称为“本项调查取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36981.html -
了解详情
的民事责任。一审判决认定事实不清,处理不公,故请求二审法院依法改判。朝阳支行服从一审判决,上诉期间未对雁栖公司诉称进行答辩。北京市中级人民法院认为:朝阳支行 空头被银行罚款有因果关系。由此给雁栖公司造成的资金损失,依照《民法通则》第一百零六条第二款的规定,朝阳支行应当承担赔偿经济损失的责任。其次,关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36459.html -
了解详情
令原告立即支付拖欠我公司的委托费15410元和截止反诉提出日的违约金35148元。北京市第二中级人民法院经审理查明:1998年5月5日,原告中锐公司(协议甲方) 、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德”的规定,属于反不正当竞争法第十条第一款第(三)项所禁止的不正当竞争行为。综上所述,被告零点公司作为一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-27021.html -
了解详情
建设规划许可证。2.根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定,涉案建筑被认定为违法建设并无不当。3.2015年4月28日,被告针对 日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。 审判长宋某 人民陪审员 张某某 人民陪审员 马某某 二〇一六年十月 ...
//www.110.com/ziliao/article-968196.html -
了解详情