的米诺瓦轮予以财产保全,除非被申请人提供相应数额的担保,方可解除财产保全。三、本院原扣押船舶命令继续有效。依据最高人民法院《关于强制变卖被扣押船舶清偿债务的 克公司在其船舶被扣押后,已经超过一个月还未提供所要求的担保。对此,天津海事法院在综合平衡船货双方利益的基础上,没有立即采取强制变卖被扣押的船舶的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38484.html -
了解详情
项下货物一部分被匈牙利海关没收,一部分下落不明,豪克公司未给付上海外贸货款,双方发生争议,上海外贸遂于1996年3月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海 的诉讼请求变更为,依法确认金城公司的担保合同有效并承担担保赔偿责任。另查明:1995年3月16日,金城公司给案外人上海市针织品进出口公司出具了一份“ ...
//www.110.com/ziliao/article-38031.html -
了解详情
的米诺瓦轮予以财产保全,除非被申请人提供相应数额的担保,方可解除财产保全。三、本院原扣押船舶命令继续有效。依据最高人民法院《关于强制变卖被扣押船舶清偿债务的 克公司在其船舶被扣押后,已经超过一个月还未提供所要求的担保。对此,天津海事法院在综合平衡船货双方利益的基础上,没有立即采取强制变卖被扣押的船舶的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37654.html -
了解详情
项下货物一部分被匈牙利海关没收,一部分下落不明,豪克公司未给付上海外贸货款,双方发生争议,上海外贸遂于1996年3月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海 的诉讼请求变更为,依法确认金城公司的担保合同有效并承担担保赔偿责任。另查明:1995年3月16日,金城公司给案外人上海市针织品进出口公司出具了一份“ ...
//www.110.com/ziliao/article-37199.html -
了解详情
的真实意思表示,合法有效,深圳市农行按合同约定发放贷款给雄丰公司,雄丰公司收到款项后未按约定归还贷款本息,雄丰集团公司亦未履行其抵押担保责任,两被告均 雄丰公司上诉中提出的问题仅在于该案的借款关系是否应当适用香港法律。关于借款关系的法律适用,深圳市农业银行和雄丰公司在双方签订的授信协议中,有明确的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情
项下货物一部分被匈牙利海关没收,一部分下落不明,豪克公司未给付上海外贸货款,双方发生争议,上海外贸遂于1996年3月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海 的诉讼请求变更为,依法确认金城公司的担保合同有效并承担担保赔偿责任。另查明:1995年3月16日,金城公司给案外人上海市针织品进出口公司出具了一份“ ...
//www.110.com/ziliao/article-35897.html -
了解详情
:(2018)辽民终211号 辽宁省高院认为: 关于A公司主张房产代持协议的效力无论是否真实,目的都是规避限购政策,行为目的及方式均存在不正当性, ,双方借名买房应属有效。 实务要点五:书面合同不是借名买房的必要条件。 案件:(2017)京民申2338号 北京市高院认为: 关于双方是否存在借名买房之 ...
//www.110.com/ziliao/article-900957.html -
了解详情
,原告胡雪鸿与被告北京大宗商品交易所有限公司之间成立了交易合同关系。原告基于双方合同关系,将北京大宗商品交易所有限公司作为被告提起诉讼,符合合同相对性原则。据此 期货交易。 三、关于原告在被告北京大宗商品交易所有限公司的交易平台上的交易是否有效的问题。根据国务院颁布的《期货交易管理条例》第四条、第六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-871425.html -
了解详情
入住、购房手续和任某4证件为何由王某掌握等事实均不清楚,亦未提供充分有效的证据佐证。一、二审法院对其主张不予采信,并无不当。另,本案认定 ,本案系所有权确认纠纷。关于双方是否存在借名买房关系事实的问题。再审申请人赵建章与被申请人赵建国是兄弟关系,双方之间不存在借名买房的书面协议。但是根据已经查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-851443.html -
了解详情
请求 裁判摘要: 本案中,原告要求解除借款合同、房地产抵押合同的理由实际为双方的借贷并未实际发生。故案涉借贷是否实际发生为本案的争议焦点。就此,考虑到双方间的 日,借款年利率为5%,到期一次性还本付息;甲方将位于室房屋抵押给乙方,作为借款的担保;在签订本合同前,甲、乙、丙方已完全理解并接受本合同的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-844488.html -
了解详情