,使对方当事人的风险增大,该做法违反了当事人签订协议的初衷,为不完全的义务履行。原审法院认定全通公司违反协议的约定,由全通公司自行承担保险公司不予 协议”中关于因船员操作失误造成船舶与货物的损失,由劳务公司承担的条款是否有效 如何看待和确认劳务公司与船务公司之间的权利、义务内容,是审理此类案件首先要 ...
//www.110.com/ziliao/article-50808.html -
了解详情
元的价格竞得被告辽L05464号进口丰田客货车一辆。中标后,原、被告双方签订购车协议,约定:买方中标后交卖方押金5000元,在买卖成交后三日内买方付清全部 签订的合同效力不受影响,嗣后不能分具体情况,可作为一方当事人主张中止、变更或解除合同的合法理由。那么,本案属哪一种给付不能呢本人以为认定为属嗣后 ...
//www.110.com/ziliao/article-45081.html -
了解详情
万元。但西亚公司没有取得商品房预售许可证明,因此应认定双方签订的商品房预售合同无效。对于西亚公司在签订售房协议时是否存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实, 城市商品房预售管理办法》第六条、第九条中都有明文规定。 如何认定商品房买卖合同的效力《解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-43952.html -
了解详情
万张吉通IP电话交付枝江酒类公司。上述事实,有双方签订的《协议》等书证,当事人对此均无异议,予以认定。 3、枝江酒类公司将吉通宜昌分公司提供的吉 服务的权利,一个有形、一个无形,使之在案件的定性上显得扑朔迷离。围绕对该如何定性,枝江市法院历经合议庭、审委会多次讨论,并向市中院民庭及审委会请示汇报,最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-43728.html -
了解详情
取得了B公司股东的资格,则A公司无权依据《合作协议》对夏某受让的股份主张权利。 问题的关键是,如何认定夏某或A公司已实际取得该部分股份呢笔者认为, 法官就需要判断:在两个债权请求权发生冲突时,应该支持哪一个请求权由于债权不具有对抗效力,因此,虽然夏某的请求权是建立在支付对价的基础上,而A公司获得请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43318.html -
了解详情
月内退还押金。请求判令被告返还属于原告所有的押金1600元。 被告辩称:双方签订的解除协议上明确约定:自签字之日起,原告与被告之间再无任何房屋租赁关系及 第九十八条规定:“合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。”在双方签订的房屋租赁合同中,有合同解除后一个月内退还押金的约定,这就是合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43167.html -
了解详情
1997)283号批复同意青海证券收购武汉国租下属的中南证券部深圳营业部,并原则同意双方签订的转让合同。同年12月31日,原中国人民银行武汉市分行以武银非 该问题已为最高人民法院(1999)民终字第63号民事判决所认定。青海证券正是基于三方《补充协议》提起诉讼,而一审法院混淆不同的法律关系,对三方纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -
了解详情
元的价格竞得被告辽L05464号进口丰田客货车一辆。中标后,原、被告双方签订购车协议,约定:买方中标后交卖方押金5000元,在买卖成交后三日内买方付清全部 签订的合同效力不受影响,嗣后不能分具体情况,可作为一方当事人主张中止、变更或解除合同的合法理由。那么,本案属哪一种给付不能呢本人以为认定为属嗣后 ...
//www.110.com/ziliao/article-42259.html -
了解详情
,被告理应偿还原告借款本息。关于原告与被告之间签订的以被告的祥祺大厦一楼六间门面房(170平方米)作抵押的协议效力问题。《中华人民共和国担保法》第四十一 原告及第三人设定抵押,依担保法之规定并不为错。问题是两次抵押的效力如何,关系如何。 本案的抵押物为房产,抵押行为又发生在担保法施行之后,故依担保法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42230.html -
了解详情
事实进行全面的分析。 1、对A公司与海南公司之间是否为债权债务关系应如何认定 根据联营协议,A公司与海南公司之间所形成的是联营法律关系。依照法律对联营关系 效力认定。 基于以上分析,我们认为可以对A公司与B公司之间的债权转让协议效力做如下两种认定: 1)A公司根本不拥有对海南公司的债权,因此其与B公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41633.html -
了解详情