二女一子,长女张某天、长子张某凌、次女张某凤。张某凌与李某为夫妻关系,二人育有一子张某君。李某于2004年7月15日去世。张某文于 分款协议是为了将拆迁补偿补助款分别打入张某文和张某凌账户,并不是家庭内部的分家析产协议,即便属于分家协议也无效,因为拆迁补偿补助款属于张某文和李某共同共有,李某去世后没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-948999.html -
了解详情
某丽系父女关系,徐某才与张某丽原系夫妻关系,二人于2005年11月2日结婚,2011年12月5日离婚。 2005年12月20日,张某丽与北京J ,是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情
王四于2015年3月6日死亡。王四的父母先于其死亡。我们主张自己的权利。 本院查明 李大与王小原系夫妻关系,二人婚后育有一子李某皓 ,房屋拆迁补偿款合计234458元;拆迁补偿总款共计842283元。 同日,双方又签订一份货币补偿协议,在拆迁补助费中,甲方支付乙方奖励及拆迁补助费共计76000元,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-931674.html -
了解详情
某丽系父女关系,徐某才与张某丽原系夫妻关系,二人于2005年11月2日结婚,2011年12月5日离婚。 2005年12月20日,张某丽与北京J ,是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-928723.html -
了解详情
某丽系父女关系,徐某才与张某丽原系夫妻关系,二人于2005年11月2日结婚,2011年12月5日离婚。 2005年12月20日,张某丽与北京J ,是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-922297.html -
了解详情
并没有作出反对。如果有这份证据也是对分房清单的否定。 李某强一家居住在7号院内,拆迁补偿协议中写明了7号院的在册人口是4人,都是李某强一家人。针对 四女李某荷。 李某强与王某芳于2006年12月7日通过法院以调解形式离婚,后双方于2006年12月14日复婚,2007年1月24日,王某芳再次起诉离婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-915281.html -
了解详情
,约定买受人为李二(即被告),房屋坐落B市1号。后买卖双方又签订补充协议,最终确定房屋建筑面积为131.96㎡,成交单价为5496.25元,总价为725285 无权干涉。且在2013年与被告母亲的离婚协议书中明确表明放弃对房屋的物权权益。6、本诉之前原告已经依据与本案相同的事实和理由向法院起诉三次,两 ...
//www.110.com/ziliao/article-883749.html -
了解详情
居住于原告父母位于某某路XX栋XXX号房改房。1997年5月20日原被告双方因感情不和协议离婚。2001年原告购买父母位于某某路XX栋XXX号房改房。2008年12月 在二街,并不是原告所写的儒林林苑;我根本不知道原告起诉我做什么,也从来没有关于什么工龄、房屋的事情来找过我;离婚后儿子和原告一起生活, ...
//www.110.com/ziliao/article-828569.html -
了解详情
其与孙某虽为夫妻,但自2009年起就开始了离婚诉讼,而唐某与孙某关系非同一般,所谓借款合同是两人恶意串通利用自己在其他材料上的签字拼凑而成。 合同及收条,有悖常理。关于催讨事实,唐某未能举证证明此前曾有任何催讨行为,在双方就交通事故交涉期间亦未提及还款事宜,亦有悖常理。因此,二审对于借贷事实的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-749081.html -
了解详情
对同居关系期间共同财产作出分割和处分达成一致意见,该协议属于双方真实意思表示,对双方有约束力;协议中关于青春损失费的约定内容,是以金钱方式弥补同居期间女方的青春 对“10万元借据”作出说明:10万元借条,是他当时承诺要赔李丽的青春损失费,如果他与李丽离婚,愿意赔偿李丽10万元损失。两人生活一段时间后, ...
//www.110.com/ziliao/article-744869.html -
了解详情