公证处做了遗嘱公证,声明其名下坐落于丰台区1号房屋系其与妻子王某玲的夫妻共同财产,其去世后,上述房屋中属于其所有份额归王某玲个人所有。王某 李父单位分配所得。2005年9月17日李父与北京市丰台区教育委员会签订《房改售房协议书》,以成本价27974元购买上述房屋,同年11月3日取得该房屋的房屋产权证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935634.html -
了解详情
关系、死亡情况、子女情况和房屋坐落属实。涉诉两套房屋系回迁安置所得,属夫妻共同财产。不同意原告的诉讼请求,认为原告的起诉的基础证据系伪造,本案应按 1日,李父作为被拆迁人与宣武区房地产经营开发公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》,安置人口为李父、李母和李某刚,安置住房为北京市西城区1号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-926975.html -
了解详情
公证处做了遗嘱公证,声明其名下坐落于丰台区1号房屋系其与妻子王某玲的夫妻共同财产,其去世后,上述房屋中属于其所有份额归王某玲个人所有。王某 李父单位分配所得。2005年9月17日李父与北京市丰台区教育委员会签订《房改售房协议书》,以成本价27974元购买上述房屋,同年11月3日取得该房屋的房屋产权证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-925571.html -
了解详情
情况是王某耀、李某珍夫妇共同出资。施工队是张某学之女张某珊的爱人找的,工钱是张某珊的爱人给的。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,二人育有长子李某国 甲方、腾退人)与李某珍(乙方、被腾退人签订《X村棚户区改造项目腾退补偿协议书》。 2018年3月28日,甲方X公司与乙方李某珍签订《X村棚户区改造项目腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-915734.html -
了解详情
系争房屋,所以系争房产由李某义与张母按份共有。张母去世时,张某征与王某珍还未离婚,所以张某征继承的房屋份额属于两人夫妻共同财产。综上,不 征作为目前系争房屋的权利人也予以认可。 关于合作买房的事实,王某珍仅提供《双方合作协议书》,虽然张某征已确认该协议的真实性,但其表示该协议未实际履行;除此之外,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-910651.html -
了解详情
过。涉案房屋是李某丽与张某祥结婚以后购买,不是属于张某祥和李某芳的夫妻共同财产,而且原告李某芳在之前在的离婚诉讼中放弃了权利。 本院查明 李某芳与张 原告对财产的处理意见时,李某芳回答:全部放弃,房地归张某祥。当日双方签订离婚协议书,本院出具民事调解书,其中确认:一、李某芳与张某祥离婚;二、张某珠由 ...
//www.110.com/ziliao/article-908510.html -
了解详情
王小与李大的婚生女,其他被告系共同居住在B市1号的家人,B市1号房屋系李大母亲陈小(被拆迁人)的房产,陈小于2006年已故。2004年11月 小(被拆迁人,乙方)与房地产开发有限公司(拆迁人,甲方)签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议书》。另,王小提交村民委员会的拆迁政策显示:对被拆迁的原有平房的补偿办法由 ...
//www.110.com/ziliao/article-888131.html -
了解详情
二人共同使用。该案审理过程中,高某要求胡某承担夫妻共同债务并提交经律师见证的《借款协议书》,证明其于2006年2月26日与丁某签订为购买房屋 驳回原告丁某的诉讼请求。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-751852.html -
了解详情
、基本案情1、原告诉称原告张茹诉称:张陆、被告乔麦共有房产位于通州小区101号,一家祖孙三代共同居住在房屋内。该房拆迁时,7名家庭成员均被列为被安置人 、张赫辩称:老房的所有权人时是被告乔麦夫妻二人,该房拆迁时原告并非被安置人口,也实际没在老房居住,无权分割拆迁利益。安置房104号的承租人是被告乔麦, ...
//www.110.com/ziliao/article-722549.html -
了解详情
王力二人系父女关系,被告王力与第三人郭烨原系夫妻关系。原告王晨向法院提交一份借名买房协议书,该协议签订时间显示为被告王力与第三人郭烨二人结 前缴纳。三、法院判决法院经审理后判决:驳回原告王晨的全部诉讼请求。四、律师点评房产律师认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己提出的主张,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-714598.html -
了解详情