年4月8日,杨父与北京A公司签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》),约定杨父在门头沟区房屋被征收,认定人口为杨父、 ,总价款共计1111500元。 在审理中,双方当事人确认对门头沟区房屋征收补偿款及其余三套安置房没有争议,已自行处理完毕,杨某天、王某理对一号房屋共同享有权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-946211.html -
了解详情
作为代表于2010年11月26日签订了《A村拆迁补偿安置协议书》,依据该协议,包括原告在内共安置了5套房屋,案涉房屋为其中一套,房屋于 乙方认购房屋五套,预留购房款152.92万元,剩余款项1222668元兑付乙方。原告在内共安置了5套房屋。房屋已于2012年11月22日通知办理入住手续。2014年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-945708.html -
了解详情
二居室,建筑面积77.3平方米,D号二居室,建筑面积77.3平方米。 上述协议及附件签订后,李某武领取了补偿款,并将原北京市朝阳区Z号房屋交付腾 面积为95.3平方米,超出其优惠指标面积一倍有余。综合以上情况,原告主张回迁安置房的相关权益缺乏充分依据及合理性,法院不予支持。关于原告优惠购房指标被使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945213.html -
了解详情
二号和三号房屋享有居住权。本院查明:1995年,北京A公司对北京市海淀区西八里庄房屋拆迁,确定安置人口10人,即张父、张母、张某德、周某凤、张某明、张某聪 、张某亮将张父、张母诉至法院,要求对132号院房屋析产,经法院调解达成协议,确认:北京市海淀区西院的北房七间,其中第一排北房东数第一间归张某娟所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-944865.html -
了解详情
;针对张某淑取得的《房产所有证》,法院依法判决撤销;针对《南苑危旧房改造一期回迁安置协议》、《南苑镇危旧房改造工程回购住宅预售合同》的效力,法院判决驳回了H公司的 军、李某刚、李某强的权益保障问题。8号已经进行了改造,相关危旧房改造等协议已经履行,现李某军、李某刚、李某强主张对房屋有权利,可针对危旧房 ...
//www.110.com/ziliao/article-942066.html -
了解详情
位于北京市A区一号房屋、二号房屋(建筑面积57.95平方米)两处房产系回迁安置所得。原北京市A区房屋(建筑面积39.86平方米)产权登记在张父名下,由张 A区城市建设局,A区城市房屋拆迁管理办公室签署了(原地选房)城市房屋拆迁安置协议,但动迁补偿款至今也没有给付。 根据以上事实,A区房产为申请人张某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-940740.html -
了解详情
;针对张某淑取得的《房产所有证》,法院依法判决撤销;针对《南苑危旧房改造一期回迁安置协议》、《南苑镇危旧房改造工程回购住宅预售合同》的效力,法院判决驳回了H公司的 军、李某刚、李某强的权益保障问题。8号已经进行了改造,相关危旧房改造等协议已经履行,现李某军、李某刚、李某强主张对房屋有权利,可针对危旧房 ...
//www.110.com/ziliao/article-936974.html -
了解详情
办公室签订《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》,但未经分家析产无法确认各方安置房屋的所有权。 故请求驳回李父的全部诉讼请求。 本院 年12月26日签订的《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》,李母可获得的房屋征收补偿款中包含自建房屋补助100000元。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-936458.html -
了解详情
日,刘某君就上述房屋与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》,载明被征收住宅平房3间,建筑面积67.97平方米,被征收人在册 被告出资8000元以原告的名义购买了该房。 现双方对一号房屋及两套拆迁安置房屋的归属存在争议。原告主张生效法律文书认定二原告以刘某君的名义购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-932545.html -
了解详情
;针对张某淑取得的《房产所有证》,法院依法判决撤销;针对《南苑危旧房改造一期回迁安置协议》、《南苑镇危旧房改造工程回购住宅预售合同》的效力,法院判决驳回了H公司的 军、李某刚、李某强的权益保障问题。8号已经进行了改造,相关危旧房改造等协议已经履行,现李某军、李某刚、李某强主张对房屋有权利,可针对危旧房 ...
//www.110.com/ziliao/article-930696.html -
了解详情