的诉讼请求,请求予以驳回。 法院查明 赵某刚系北京市通州区S村村民,系该村农业家庭户。涉案房屋的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为赵某刚,土地类别为 (甲方)与林某露(乙方)又于2009年4月11日签署了《房屋转让协议书》,其主要内容如下:1、甲乙双方于1998年12月一起购买北京市通州区平房 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
过户到王某海名下,孙某佳仍拥有50%份额。 3.2017年7月12日《离婚协议书》一份,内容为:男女双方自愿离婚,位于北京市昌平区一号房屋属于夫妻共同财产, 看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的借名买房行为多发生于家庭成员与外部人员之间,而王某华、林某新与王某海系父母子女关系,父母为 ...
//www.110.com/ziliao/article-950380.html -
了解详情
法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达,一审法院完全没有查清此事实。2006年2月26 购房,待百年后再由儿子继承,这完全符合情理,一审法院没有深入了解实际的家庭关系作出了错误的判断。老人的真实意愿是借名买房关系,但是一审法院错误地 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
发生任何变化,故执行法院对涉案房屋进行强制执行完全合法。2.张某霞所提交的证据《离婚协议书》系张某霞与吴某君二人为逃避债务而共同伪造的证据,是无效证据,不能据此 某霞、吴某朗和吴某君的户口均在被拆迁处,均为被安置人,该房屋属于家庭成员共同共有。赵某林、周某萧认可证据真实性,不认可证明目的。吴某君认可该 ...
//www.110.com/ziliao/article-947962.html -
了解详情
属于合法安置人口。 3.在拆迁腾退中,一般来讲被安置人属于与被拆迁人存在家庭关系或其他原因而导致其作为被安置人员而获得一定安置利益。因此,从本质上 腾退办公室(腾退任、甲方)签订《S村城乡一体化改造宅基地腾退安置补偿协议书》,载明:乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区C号,确认宅基地面积159平方米,建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-947788.html -
了解详情
发生任何变化,故执行法院对涉案房屋进行强制执行完全合法。2.张某霞所提交的证据《离婚协议书》系张某霞与吴某君二人为逃避债务而共同伪造的证据,是无效证据,不能据此 某霞、吴某朗和吴某君的户口均在被拆迁处,均为被安置人,该房屋属于家庭成员共同共有。赵某林、周某萧认可证据真实性,不认可证明目的。吴某君认可该 ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情
住宅房屋拆迁补偿安置协议书》,载明:乙方宅基地认定面积565.5㎡,甲方应支付乙方拆迁补偿、奖励补偿及综合补助共计8513106元,被拆迁家庭中符合安置资格的 人、乙方)与北京s公司(拆迁人、甲方)签订了《拆迁补偿安置协议书补充协议(A1)》,载明结算时甲方从8513106元已扣除乙方应支付的购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-947229.html -
了解详情
发生任何变化,故执行法院对涉案房屋进行强制执行完全合法。2.张某霞所提交的证据《离婚协议书》系张某霞与吴某君二人为逃避债务而共同伪造的证据,是无效证据,不能据此 某霞、吴某朗和吴某君的户口均在被拆迁处,均为被安置人,该房屋属于家庭成员共同共有。赵某林、周某萧认可证据真实性,不认可证明目的。吴某君认可该 ...
//www.110.com/ziliao/article-946310.html -
了解详情
法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达,一审法院完全没有查清此事实。2006年2月26 购房,待百年后再由儿子继承,这完全符合情理,一审法院没有深入了解实际的家庭关系作出了错误的判断。老人的真实意愿是借名买房关系,但是一审法院错误地 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
过户到张某海名下,高某佳仍拥有50%份额。 3.2017年7月12日《离婚协议书》一份,内容为:男女双方自愿离婚,位于北京市昌平区一号房屋属于夫妻共同财产, 看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的借名买房行为多发生于家庭成员与外部人员之间,而张某华、邓某新与张某海系父母子女关系,父母为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情