对行政复议决定不服的 -案例分析搜索

案例：企业出借资质证书发生工伤应当担责

任某为因工负伤，申请人为责任单位。申请人对该工伤认定决定书不服，于2002年8月2日向市政府提起行政复议申请，认为被申请人认定任某为工伤不符合关系，申请人是法人企业，有用工权，用工主体应是申请人。故此，作出了维持被申请人作出的工伤认定的行政复议决定。 [评析] 本案中，申请人作为具有建筑资质证书的 ...

//www.110.com/ziliao/article-50965.html -了解详情

对于“李某某、任某某诉深圳市公安局龙港分局悬挂横幅行为名誉侵权案”的规范分析

——行政相对人负有履行缴纳罚款的义务。如果该驾驶员不服该处罚，可以通过行政复议或者行政诉讼途径解决纠纷，因为其是法律上的利害关系人。而反观第一个横幅，内容产生法律效果，也就是说，该悬挂行为不是一个行政行为，更不是一个行政决定。根据我国行政诉讼法以及98条司法解释的规定，人民法院不能受理针对该行为提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-43593.html -了解详情

对于“李某、任某诉深圳市公安局龙港分局悬挂横幅行为名誉侵权案”的规范分析

确定行政相对人负有履行缴纳罚款的义务。如果该驾驶员不服该处罚，可以通过行政复议或者行政诉讼途径解决纠纷，因为其是法律上的利害关系人。而反观第一个横幅，内容产生法律效果，也就是说，该悬挂行为不是一个行政行为，更不是一个行政决定。根据我国行政诉讼法以及98条司法解释的规定，人民法院不能受理针对该行为提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-39738.html -了解详情

左昌炽不服邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定案

教养管理委员会以故意伤害对左昌炽劳动教养三年，左昌炽不服，向河南省劳动教养管理委员会申请复议。该省劳教委员会以复决字（96）第074号决定予以维持。左昌炽，适用法律、法规错误。一审判决程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院于 ...

//www.110.com/ziliao/article-38073.html -了解详情

桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案

第二项，没收市政公司非法所得4.2万元，罚款1.5万元，处罚决定书交待了申请复议权。市政公司不服，向桑植县人民法院起诉称：王子银是本公司下设的第三十条规定，违反《条例》转包建设工程业务的处罚权，由县级以上人民政府建设行政管理部门按照工程报建审批权限决定。市政公司认为工商局越权执法。对于法律适用问题， ...

//www.110.com/ziliao/article-37873.html -了解详情

左昌炽不服邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定案

教养管理委员会以故意伤害对左昌炽劳动教养三年，左昌炽不服，向河南省劳动教养管理委员会申请复议。该省劳教委员会以复决字（96）第074号决定予以维持。左昌炽，适用法律、法规错误。一审判决程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院于 ...

//www.110.com/ziliao/article-37241.html -了解详情

桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案

第二项，没收市政公司非法所得4.2万元，罚款1.5万元，处罚决定书交待了申请复议权。市政公司不服，向桑植县人民法院起诉称：王子银是本公司下设的第三十条规定，违反《条例》转包建设工程业务的处罚权，由县级以上人民政府建设行政管理部门按照工程报建审批权限决定。市政公司认为工商局越权执法。对于法律适用问题， ...

//www.110.com/ziliao/article-37042.html -了解详情

左昌炽不服邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定案

教养管理委员会以故意伤害对左昌炽劳动教养三年，左昌炽不服，向河南省劳动教养管理委员会申请复议。该省劳教委员会以复决字（96）第074号决定予以维持。左昌炽，适用法律、法规错误。一审判决程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院于 ...

//www.110.com/ziliao/article-35938.html -了解详情

桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案

第二项，没收市政公司非法所得4.2万元，罚款1.5万元，处罚决定书交待了申请复议权。市政公司不服，向桑植县人民法院起诉称：王子银是本公司下设的第三十条规定，违反《条例》转包建设工程业务的处罚权，由县级以上人民政府建设行政管理部门按照工程报建审批权限决定。市政公司认为工商局越权执法。对于法律适用问题， ...

//www.110.com/ziliao/article-35740.html -了解详情

深圳金色阳光现代农业有限公司诉赣州市劳动和社会保障局工伤行政确认案

认定决定书，同意认定第三人为工伤。原告不服，向赣州市人民政府申请复议，赣州市人民政府复议维持被告对第三人所作的工伤认定决定，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对决定书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告赣州市劳动和社会保障局 ...

//www.110.com/ziliao/article-27155.html -了解详情