的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定:“当事人签定的经济合同虽具有明确、规范的 均不相符,与原告方订合同的本意完全相反,根本不是原告的真实意思表示。二审之“该条款是原告真实意思表示”之认定,完全违悖事实、常理、理论、法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情
之间的征收补偿利益内部无需法院进行分割。现原、被告就全部征收补偿款分割事宜无法达成一致意见,故三原告为维护自身合法权益,诉至法院,作如上诉请。 被告刘某2、李 知青退休原籍回原户,但其户口迁回时承诺不居住于系争房屋内并自行解决住房问题,系作出放弃系争房屋动迁利益的意思表示,故原告刘某3在本案中无权参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-968949.html -
了解详情
二位老人去世,吴某丽先于孙某刚去世,与遗嘱中继承顺序不一致,违背了孙某刚订立遗嘱时的处分意思。2015年,孙某刚处于多方考虑组织家庭成员进行了再次分家, 财产中既有吴某丽的遗产份额也有孙某刚对自己财产份额进行处分的意思表示。赵某虽不是法定继承人但也参与了协议指定的全过程,未提出任何异议。 此份分家协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-958307.html -
了解详情
于自身居住的二号房屋出租,违反了协议书签订时各方当事人真实意思表示。另外,2008年12月赵某文趁李某江不备,将其房本骗取,至今尚未归还。这期间李某江 李某江、赵某峰所有,且上述协议经家庭所有成员合议达成一致共识。该协议内容约定明确,且系各方当事人真实意思表示,应为合法有效,现赵某文、赵某奇要求确认该 ...
//www.110.com/ziliao/article-957974.html -
了解详情
证明力是相当强的。我们认为还是要以现存的物权状态为准,以他亲笔书写的最后的意思表示为准。综上,我们认为原告的诉求没有法律依据。 法院查明 周某鹏与陈某 字据》的真实性、合法性认可,但对内容不予认可。理由为与其从房管部门调取的合同内容不一致。 周某勇出示工资收入条,郑某有能力在当时买房。赵某敏认可证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957440.html -
了解详情
于自身居住的二号房屋出租,违反了协议书签订时各方当事人真实意思表示。另外,2008年12月赵某文趁李某江不备,将其房本骗取,至今尚未归还。这期间李某江 李某江、赵某峰所有,且上述协议经家庭所有成员合议达成一致共识。该协议内容约定明确,且系各方当事人真实意思表示,应为合法有效,现赵某文、赵某奇要求确认该 ...
//www.110.com/ziliao/article-955984.html -
了解详情
证明力是相当强的。我们认为还是要以现存的物权状态为准,以他亲笔书写的最后的意思表示为准。综上,我们认为原告的诉求没有法律依据。 法院查明 周某鹏与陈某 字据》的真实性、合法性认可,但对内容不予认可。理由为与其从房管部门调取的合同内容不一致。 周某勇出示工资收入条,郑某有能力在当时买房。赵某敏认可证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955490.html -
了解详情
和金额总计771749元。乙方应选择定向安置房建筑面积为160平方米。庭审中,双方一致认为回迁安置面积为180平方米,其中20平米属浮动面积。 2020年6月20日, 析产协议》系对张某萍赡养问题及家庭财产分配达成的一致意见,该协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。现 ...
//www.110.com/ziliao/article-947950.html -
了解详情
所述。对于房屋买卖合同,张某彩不予认可,理由为与其从房管部门调取的合同内容不一致。 赵某武出示某公司1997年6月10日的董事决议,用于证明赵某武 生效。 一审法院认为 本案第一个焦点问题:借名购房法律关系的认定。 1.借名购房的意思表示。从赵某聪书写的《字据》内容看,包含借名的理由、房款负担、居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-947242.html -
了解详情
证人所述。对于房屋买卖合同,张某娟不予认可,理由为与其从房管部门调取的合同内容不一致。 李某亮出示某公司1997年6月10日的董事决议,用于证明李某亮有 。 一审法院认为,本案第一个焦点问题:借名购房法律关系的认定。 1.借名购房的意思表示。从李某鹏书写的《字据》内容看,包含借名的理由、房款负担、居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-946364.html -
了解详情