一人的赠与，故应该视为原告父亲朱中林对原被告双方的赠与。考虑到该房屋目前使用情况以及原告父亲对该房的贡献，且原告已将折价款汇至法院账户，从有利生产 （已付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员 鹿海彬 ...
//www.110.com/ziliao/article-500898.html -了解详情
人的赠与，故应该视为原告父亲朱中林对原被告双方的赠与。考虑到该房屋目前使用情况以及原告父亲对该房的贡献，且原告已将折价款汇至法院账户，从有利 法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。南京鼓楼区人民法院2014年6月19日 那么在乎别人对你的看法吗？在别人眼里你是一个样子，到嘴里 ...
//www.110.com/ziliao/article-500423.html -了解详情
一人的赠与，故应该视为原告父亲朱中林对原被告双方的赠与。考虑到该房屋目前使用情况以及原告父亲对该房的贡献，且原告已将折价款汇至法院账户，从有利生产 （已付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员 鹿海彬 ...
//www.110.com/ziliao/article-500221.html -了解详情
签订的房屋买卖合同无效，法院依法支持了该诉请。该案一审判决生效后，小李于去年再次起诉，要求将动迁房产权变更至自己名下。李先生辩称，动迁房的赠与并未实际履行 财产分割协议有何法律效力？答：根据婚姻法及其司法解释有关规定，李先生与王女士在离婚协议中约定系争房屋为共同财产，并对包括系争房屋在内的财产分割达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-366412.html -了解详情
陈某，是其基于离婚这一事实对双方财产分配的真实意思表示。该协议经法院确认后，以调解书的形式产生法律效力。该房屋的产权虽然仍登记在李某名下，但房屋的实际 以调解书的形式进行了确认，已经具有了法律强制力，是不能随意变更、撤销的。因此，不能将法院出具的调解书等同于赠与合同，该房屋不是李某赠与给陈某的，而属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-340086.html -了解详情
结婚前收取“婚约保证金”。审理中,如何认定10万元的“婚约保证金”的法律性质是本案争议焦点。原判对10万元法律性质未作认定。最高人民法院对当事人请求返还按照习俗 赵某不服，其上诉理由：判决返还被上诉人周某赠与的钱物错误;对婚前协议中约定的属于双方共同财产房屋及室内财产没有分割，要求分割。中院经审理认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-318075.html -了解详情
是不能办理产权变更登记的，所以转让不发生法律效力。房屋基本设施归买房人 赵先生：我通过中介公司购买了一处房产，今年1月签订了买房合同，3月拿齐三证。 更高，且不易被随意变更)，待老人去世后再办理相应过户手续。但是，赠与的话，可以先写个赠与协议，再按照相应程序办理就可以了。卖家过期不交楼属违约 方小姐 ...
//www.110.com/ziliao/article-288946.html -了解详情
，赵某不服，其上诉理由：判决返还被上诉人周某赠与的钱物错误；对婚前协议中约定的属于双方共同财产房屋及室内财产没有分割，要求分割。 中院经审理认为 的结婚前收取婚约保证金。审理中,如何认定10万元的婚约保证金的法律性质是本案争议焦点。原判对10万元法律性质未作认定。 最高人民法院对当事人请求返还按照习俗 ...
//www.110.com/ziliao/article-145034.html -了解详情
各承担一半。该判决书已于2020年6月3日发生法律效力。 2020年7月9日，林某霞与李某可签署了《赠与合同》，约定林某霞将北京市西城区D号房屋赠与给李某可所有，并于当日申请就涉案房屋进行过户，由林某霞变更为李某可的不动产变更登记。林某泰和林某霞一致认可，林某霞通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-954780.html -了解详情
某涛。被告孙某涛随即于2008年9月28日与开发商签署房屋预售合同，购买坐落于北京市昌平区一号的预售商品房。被告孙某涛与被告邹某静于2012年6月 民间借贷法律关系，该借贷关系意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，法院对其效力予以确认。虽借款协议的签署日期为2018年2月23日，但依庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-954642.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务