无效合同 -案例分析搜索

施工合同纠纷民事判决书

月份交付使用，工程款为175246.76元。本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程非法转包给原告王XX，其与原告王XX签订的《承包建筑工程协议》及《承包工程协议书》为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工 ...

//www.110.com/ziliao/article-462354.html -了解详情

老翁出卖宅基地一年后毁约主张协议无效

给他人，一年后其拒绝协助办理土地转让手续，又以买卖土地协议违反法律规定属无效合同为由诉至法院要求返还。日前，云南省昭通市镇雄法院审结了这起宅基地买卖协议无效，该地属农民集体所有，原告将该地有偿转让给被告使用，违反土地管理法的规定，属未生效合同，所转让的土地仍由原告付修振使用。原告因拒绝协助被告严文虎 ...

//www.110.com/ziliao/article-374358.html -了解详情

购买农村房屋无法过户转让无效双方返还

返还原告购房款38万元并赔偿原告经济损失10万元。法院经审理认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋转让协议》中房屋建设用地属农村宅基地。法律法规的强制性规定，原、被告签订的《房屋转让协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还。原、被告均明知宅基地不 ...

//www.110.com/ziliao/article-372357.html -了解详情

湖南省长沙市出租汽车公司与广东中剑湖南租赁公司等联营合同纠纷申诉案

联营公司（以下简称联营公司）、长沙市城建实业公司（以下简称城建公司）联营合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2000年11月22日作出（2000）湘法公司三家于1993年3月签订的关于组建“长沙市出租汽车公司中创出租汽车分公司”的合同为无效合同；（二）第三人联营公司应补偿出租车公司每年10万元人民币（ ...

//www.110.com/ziliao/article-367689.html -了解详情

解除合同须以何种形式作出是否必须向法院提起诉讼由法院依法确认

期限内不行使的，该权利消灭。”这方面的法律规定如《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，“根据《合同法》第九十四条的规定后续手续，也可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。这与无效合同、可撤销合同的情况都有所不同，对于无效合同，法院或仲裁机构在审判中主动确认合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-345522.html -了解详情

建设工程合同纠纷

10月份交付使用，工程款为175246.76元。本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程工程非法转包给原告丁某，其与原告丁某签订的《承包建筑工程协议》及《承包工程协议书》为无效合同。该《解释》第二条规定：建设工程施工合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-343850.html -了解详情

证券回购合同中回购方没有真实的、足额的有价证券时...

款第5项与第2款的规定，本案原被告之间的国债回购合同无效，此无效合同从行为开始起就无效。又根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条一、原告交通银行股份有限公司广州分行与被告三亚市国债券经营有限公司之间进行的证券回购交易无效;二、被告三亚市国债券经营有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告交通银行股份 ...

//www.110.com/ziliao/article-323778.html -了解详情

中外合资合同纠纷

4日申诉人向本会提交仲裁申请，认为被诉人未按期出资构成根本违约，要求终止合同，赔偿申诉人经济损失。申诉人同时提出保全的请求。被诉人答辩认为，被诉人未能如期出资应各自承担损失。评论分析在本案例中，仲裁庭裁决当事人订立的合同为无效合同。其理由为，合同中关于被诉人以现金出资的条款，并非双方真实意思的表示， ...

//www.110.com/ziliao/article-323720.html -了解详情

中外合资合同纠纷

4日申诉人向本会提交仲裁申请，认为被诉人未按期出资构成根本违约，要求终止合同，赔偿申诉人经济损失。申诉人同时提出保全的请求。被诉人答辩认为，被诉人未能如期出资应各自承担损失。评论分析在本案例中，仲裁庭裁决当事人订立的合同为无效合同。其理由为，合同中关于被诉人以现金出资的条款，并非双方真实意思的表示， ...

//www.110.com/ziliao/article-323715.html -了解详情

合同无效案例

时，却遭到拒绝。9月4日，山东省东营市东营区人民法院依法审结了这起保险合同纠纷案，一审判决人寿保险公司退还保险费12600元，同时驳回了小孙要求给付保险金的对保险事故的发生产生严重影响，因此，孙军与人寿保险公司所签订的保险合同属无效合同，人寿保险公司不应承担赔偿保险金的责任。但鉴于孙军隐瞒的是慢性 ...

//www.110.com/ziliao/article-318346.html -了解详情