,致张某受重伤,在送往医院抢救的途中死亡。经交警部门做出事故认定:驾驶员李某负事故的全部责任,张某无责任。李某所驾驶的小型货车于2012年 不能直接请求赔偿。第二种意见认为,死者家属可以直接起诉保险公司。理由是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条和2009年新修订的《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-373685.html -
了解详情
汽车运输有限公司,实际车主是被告王财根,被告钟XX系王财根雇佣的驾驶员。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司XX中心支公司投保有两份交强险。 原告放弃对误工费2.5万元的诉请。 裁判 XX市镇海区人民法院经审理认为,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-356426.html -
了解详情
的合法利益。 人证要找目击者 事故民警介绍, 证据分为人证和物证很多种。当机动车与行人发生交通事故时,如果司机看到行人没有走人行横道、闯红灯或非机动车有猛 的主体 从司法实践看,交通肇事罪的犯罪主体一般是从事交通运输的人员,即司机驾驶员。但是刑法并没有将交通肇事罪的主体限定在交通运输从业人员的范围内, ...
//www.110.com/ziliao/article-329056.html -
了解详情
责任险保险理赔款18.3万余元。 2010年9月18日17时30分,原告公司驾驶员王和平驾驶一辆重型自卸货车,在砂场倒车翻砂的过程中,将开后门边钩 ”扩大为本车驾驶人员的家庭成员及其家属,与其总则第三条相互矛盾。因此被告在机动车第三者责任保险条款中约定的免责条款不发生效力。法院遂依法作出上述判决。(王 ...
//www.110.com/ziliao/article-313902.html -
了解详情
被告在商业三者险责任限额内赔偿5万元,而被告辩称依据商业保险合同规定,驾驶员饮酒、逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失,保险人不承担保险责任,但该 张文献的诉讼请求。评析1.保险人不对故意行为造成的事故承担责任我国保险法和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规都明确规定,故意行为造成保险(交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-313248.html -
了解详情
在商业三者险责任限额内赔偿5万元,而被告辩称依据商业保险合同规定,驾驶员饮酒、逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失,保险人不承担保险责任,但 张文献的诉讼请求。 评析 1.保险人不对故意行为造成的事故承担责任 我国保险法和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规都明确规定,故意行为造成保险(交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-309495.html -
了解详情
汽车运输有限公司,实际车主是被告王财根,被告钟银海系王财根雇佣的驾驶员。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有两份交强险。 原告放弃对误工费2.5万元的诉请。 裁判 宁波市镇海区人民法院经审理认为,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-286383.html -
了解详情
汽车运输有限公司,实际车主是被告王财根,被告钟银海系王财根雇佣的驾驶员。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有两份交强险。 原告放弃对误工费2.5万元的诉请。 裁判 宁波市镇海区人民法院经审理认为,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-282758.html -
了解详情
汽车运输有限公司,实际车主是被告王财根,被告钟银海系王财根雇佣的驾驶员。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有两份交强险。 原告放弃对误工费2.5万元的诉请。 裁判 宁波市镇海区人民法院经审理认为,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-276983.html -
了解详情
理赔。 【管析】笔者同意第二种意见,理由如下: 本案中,双方争议的焦点在于驾驶员发生事故后逃逸,保险公司是否应理赔。由此引发出以下两个法律问题需要解决: 不理赔的抗辩理由不成立。第二、交强险条例第二十一条规定,被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-241934.html -
了解详情