君损失469920元。 二审判决: 一、维持北京市海淀区人民法院民事判决第一项、第二项、第三项; 二、驳回齐某君的其他诉讼请求。 房产律师点评 齐某君主张涉案房屋系其出资 亦是由齐某君使用。 另,在购买涉案房屋时,齐某君并不具备购买涉案房屋的资格,综上,法院认为,齐某君与周某玲之间系借名买房的关系,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-944004.html -
了解详情
君损失469920元。 二审判决: 一、维持北京市海淀区人民法院民事判决第一项、第二项、第三项; 二、驳回齐某君的其他诉讼请求。 律师点评 齐某君主张涉案房屋系其出资购买 亦是由齐某君使用。 另,在购买涉案房屋时,齐某君并不具备购买涉案房屋的资格,综上,法院认为,齐某君与周某玲之间系借名买房的关系,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-943572.html -
了解详情
君损失469920元。 二审判决: 一、维持北京市海淀区人民法院民事判决第一项、第二项、第三项; 二、驳回齐某君的其他诉讼请求。 律师点评 齐某君主张涉案房屋系其出资购买 亦是由齐某君使用。 另,在购买涉案房屋时,齐某君并不具备购买涉案房屋的资格,综上,法院认为,齐某君与周某玲之间系借名买房的关系,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-937874.html -
了解详情
杨明松、霞浦财富牛商务咨询有限公司、北海财牛商务咨询有限公司等证券纠纷一审民事判决书 [文书来源]中国裁判文书网 基本信息 审理法院:霞浦县人民法院 案号:(2019)闽 年12月16日公开开庭审理了本案。原告杨明松及其委托诉讼代理人徐涛,被告财富牛公司的委托诉讼代理人唐俊杰、梁美铜,被告财牛公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-871388.html -
了解详情
昇信息技术咨询有限公司。 法定代表人:谭某1。 被告:谭某1,男。 上列被告的共同委托诉讼代理人:陈思婷,北京市盈科(佛山)律师事务所律师。 上列被告的共同委托诉讼 且韦朋飞经查询自己股票开户记录,韦朋飞从事股票交易的时间还未满两年,不具备投资创业板股票的资格,但两被告却以韦朋飞是股票老手为由,免除其 ...
//www.110.com/ziliao/article-871377.html -
了解详情
原告(反诉被告):陈某,男,1988年8月15日出生,现住北京市西城区。委托诉讼代理人:吴丁亚,北京市炜衡律师事务所律师。被告(反诉原告):洪某,女, ,合同履行亦无法继续。洪某认为,陈某违反合同中对贷款资格的承诺,导致洪某长达5个月的时间仍未取得购房款,此间北京房价疯狂上涨,洪某即使现在取得购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-862004.html -
了解详情
、白俊君、被告TP汽车保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人叶某某、被告唐某某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某诉称, 的证据有: 1、原告身份证,拟证明原告主体资格。 2、朔公交认字(2014)第051号事故认定书,拟证明被告存在侵权行为、行为有过错及因果关系。( ...
//www.110.com/ziliao/article-794501.html -
了解详情
于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡×苏及两原告的共同委托诉讼代理人李昆林、李植善,被告军×公司的委托 原告明知其不是开发商而通过参加职工市场运作参与建房,并约定待案涉商品房取得预售资格后再签订《商品房买卖合同》。如果将《建房合同书》认定为商品房预售合同,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-794262.html -
了解详情
×锋,男,1982年8月12日出生,住湖南省东安县, 以上三原告的共同委托诉讼代理人:李昆林、李植善,广西精一律师事务所律师。 被告:中× 经理部已经撤销。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定,项目经理部不具备法人资格,其民事责任应由被告承担。同时,根据建设工程行业惯例及《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-794252.html -
了解详情
明娟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昆林、赖法全到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告周×与被告广西防城港市 ...
//www.110.com/ziliao/article-794228.html -
了解详情