得出了不正确的判决结果。 被告辩称 王某鹏辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求二审法院维持。李某没有证据表明其阻碍执行的权利。即使房屋是夫妻 李某的名字,李某享有50%财产份额。双方离婚协议中遗漏关于涉案财产的分割,李某的请求具有事实与法律依据。 一审法院认定事实如下:1989年12月21日 ...
//www.110.com/ziliao/article-945839.html -
了解详情
内所建位于北京市昌平区一号院内房屋产权和收益各占一人一半。现双方在离婚协议履行期间,均同意按前述约定确认房屋所有权各占50%,故提出上述诉讼请求。 其他诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中,根据双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945371.html -
了解详情
完全履行协议内容,不存在遗弃行为。关于房子产权的问题,老房子北房五间在张某与第二任妻子离婚时经法院判决,为张父的原有房产,由老人和张某共同居住。我和张某结婚时,张 ,并不影响协议的效力。综上,张某文、张某武的诉讼请求以及易某莱的主张缺乏事实和法律依据。张某杰认可《遗赠抚养协议》的效力,法院不持异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944378.html -
了解详情
共有协议时亦约定如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故赵某霞应承担连带责任。 关于案涉房屋增值 的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律依据,法院予以支持。关于周某文主张的装修款,周某文接收毛坯状态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-943978.html -
了解详情
50%的份额)等。证明高某佳与张某海于2017年7月12日到民政部门协议办理离婚,离婚后涉案房屋产权各占50%。 4.证人张某、赵某(均是高某佳的 不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买涉案房屋并登记在张某海 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情
认可四人在场,但因法律意识欠缺,未让钟某露签字;钟某露表示当天未在场,认为协议系伪造。 2012年8月5日李某立曾签署《离婚协议》,该协议在 法定解除情形法律均有明确规定,二原告要求解除合同的诉讼请求,不符合法律规定的解除情形,缺乏依据,法院不予支持。鉴于其主张二被告退款及给付相应利息的诉讼请求,均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-943611.html -
了解详情
50%的份额)等。证明高某佳与张某海于2017年7月12日到民政部门协议办理离婚,离婚后涉案房屋产权各占50%。 4.证人张某、赵某(均是高某佳的 不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买涉案房屋并登记在张某海 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情
共同购买位于重庆市区的一套房屋。但由于双方后来感情不和,于2019年办理协议离婚。离婚协议约定,由于婚生子年龄尚小,其抚养权归女方李某,蒋某每月给儿子 必要的费用,只有这样才能使子女的合法权益不会由于父母离异而受到损害。 相关法律条文 依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定:离婚后,子女由 ...
//www.110.com/ziliao/article-936336.html -
了解详情
表示放弃对涉案房屋所享有的财产权利,双方基于离婚、子女抚养、共同财产处分等行为达成的离婚协议不仅对双方具有法律约束力,且有已经生效民事调解书的确认。 因当时 房屋享有财产权利,进而要求确认享有涉案房屋50%所有权份额的主张,缺乏充分的事实和法律依据,法院不予支持。 需要说明的是,如张某珠就张某祥的遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-908510.html -
了解详情
涉案房屋属于夫妻共同财产,而其与王一离婚时未对涉案房屋进行分割,以此为由主张其对涉案房屋享有权利,没有任何事实和法律依据。此外,原告提出的陈小户口、被 原合同面积少0.81平方米,陈小与住宅发展中心签订了《民安危改就地安置补充协议》,该中心退还陈小购房款2731元。回迁安置房屋一直由陈小夫妇使用,并于 ...
//www.110.com/ziliao/article-888422.html -
了解详情