。 2015年3月,沈渭权向张掖市中级法院提出了上诉,后因其不服甘州区政府的批复而提起了行政诉讼,该院中止审理此案。 争执:区政府内部文件引发行政诉讼案 自己 监局所作《车辆事故技术分析报告》不符合法律规定,甘州区人民政府在无正当理由的情况下,作出报告及批复的时间长达243天,程序违法;此外,事故调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-856081.html -
了解详情
充分,定性准确,程序合法,请求法院子以维持。 一审法院认定的事实、裁判理由和结果 一审法院认定:原告X科技公司总经理谢X原系X机电公司市场部经理。 立即停止违法行为;二、罚款2万元。X科技公司不服处罚决定,向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为;X机电公司JL一2000系统并非为公众所知悉的技术,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-853082.html -
了解详情
项规定,认定陈某的事故性质属于工伤。A公司不服该决定,遂向法院提起行政诉讼,请求依法撤销被告作出的《关于陈某的工伤认定决定书》。 裁判 XX县人民法院认为 。一审判决予以撤销,属适用法律错误,二审应予纠正。上诉人B社保局以及上诉人陈某提出的上诉请求,理由成立,本院予以采纳。据此,依法判决:一、撤销XX ...
//www.110.com/ziliao/article-756660.html -
了解详情
决定书(以下简称不予认定工伤决定书),向石家庄市中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼,请求撤销该决定书并责令重新认定。 一审查明,代秋燕系张海生之 认定工伤决定。 代秋燕不服,向河北省高级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉。 二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 二审法院认为,《工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-740506.html -
了解详情
决定书(以下简称不予认定工伤决定书),向石家庄市中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼,请求撤销该决定书并责令重新认定。一审查明,代某燕系张生之妻 不予认定工伤决定。代某燕不服,向河北省高级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为,《工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-739109.html -
了解详情
法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据,翟启春以栖霞区政府为被告提起本案 江苏省高级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定。翟启春向本院申请再审,请求撤销江苏省高级人民法院行政裁定,改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为:根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-728172.html -
了解详情
之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 南京市鼓楼区人民法院 二0一七年十二月二十日我们常听到人说 而导致的违法建筑的补偿问题。此类补偿问题略显复杂,首先应由当事人提起行政诉讼,请求确认吊销行为非法。其次在诉讼请求得到支持的前提下,当事人在征收 ...
//www.110.com/ziliao/article-697027.html -
了解详情
3日作出的编号201610不予认定工伤决定书,于2016年10月20日向本院提起行政诉讼,本院立案登记后,于2017年1月17日公开开庭审理了此案。原告刘 突发疾病经抢救无效48小时内死亡,被告不予认定其为工伤或视同工伤的事实理由不能成立,依法应予撤销,并重新作出处理。 综上所述,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-696965.html -
了解详情
民事诉讼解决相关争议。法院判决驳回原告的诉讼请求。一审判决生效后,双方均未上诉,判决已生效。 评析 本案应从以下三个焦点问题分析。 1.原告具有本案诉讼主体 变更或者消灭行政法律关系,所以并不具有行政法上的可诉性,即不能够通过行政诉讼来赔偿损害。本案原告认为,被告没有依法对其调整学区的政府信息向社会公 ...
//www.110.com/ziliao/article-594593.html -
了解详情
民事诉讼解决相关争议。法院判决驳回原告的诉讼请求。一审判决生效后,双方均未上诉,判决已生效。 评析 本案应从以下三个焦点问题分析。 1.原告具有本案诉讼主体 变更或者消灭行政法律关系,所以并不具有行政法上的可诉性,即不能够通过行政诉讼来赔偿损害。本案原告认为,被告没有依法对其调整学区的政府信息向社会公 ...
//www.110.com/ziliao/article-593418.html -
了解详情