证据不足判决驳回起诉 -案例分析搜索

以个人名义对外举债是否构成夫妻共同债务及保证人免除担保责任的认定

人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。【评析】本案主要涉及两个法律问题：一是夫妻一方一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-600709.html -了解详情

深圳市百富文化发展有限公司与宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

责任。宜宾五粮液股份有限公司在中国境内提起的上述民事诉讼，四川省宜宾五粮液集团有限公司不再起诉。深圳市百富文化发展有限公司成立于2006年8月10日，经营地址为深圳市的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

//www.110.com/ziliao/article-590701.html -了解详情

南京离婚案律师庭审辩护后多分60%夫妻共同财产成功指导案例

不足以证明被告刘与他人存在不正当关系，故原告赵认为刘与他人存在不正当关系证据不足。5、关于被告刘有无实施家庭暴力的问题原告赵认为被告刘实施了家庭原告医疗费、交通费、误工费等损失700元（已给付）；六、驳回原告赵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-575314.html -了解详情

职务行为的结果应当由其所在单位承担

欠条中所涉货款302137.25元的逾期付款利息的起算日应从海莱公司向法院起诉之日即2014年 1月20日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法陈发建的个人借款行为承担责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人海莱公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-575059.html -了解详情

郑州专业买卖合同纠纷律师

查清代扣的每一一笔款的具体时间，故原告请求该垫付期间的利息、违约金等，证据不足，本院不予支持。依据袈中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华至欠款付清时止)。二、驳回原告房XX、孙XX的诉讼请求。一审案件受理费11800兀，由原告承担3800元，被告承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

//www.110.com/ziliao/article-567538.html -了解详情

郑州专业买卖合同纠纷律师

查清代扣的每一一笔款的具体时间，故原告请求该垫付期间的利息、违约金等，证据不足，本院不予支持。依据袈中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华至欠款付清时止)。二、驳回原告房XX、孙XX的诉讼请求。一审案件受理费11800兀，由原告承担3800元，被告承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

//www.110.com/ziliao/article-565803.html -了解详情

郑州专业买卖合同纠纷律师—钢材供销合同纠纷案

代扣的每一一笔款的具体时间，故原告请求该垫付期间的利息、违约金等，证据不足，本院不予支持。依据袈中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《至欠款付清时止)。二、驳回原告房XX、孙XX的诉讼请求。一审案件受理费11800兀，由原告承担3800元，被告承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

//www.110.com/ziliao/article-565802.html -了解详情

郑州专业买卖合同纠纷律师

代扣的每一一笔款的具体时间，故原告请求该垫付期间的利息、违约金等，证据不足，本院不予支持。依据袈中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《至欠款付清时止)。二、驳回原告房XX、孙XX的诉讼请求。一审案件受理费11800兀，由原告承担3800元，被告承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

//www.110.com/ziliao/article-565800.html -了解详情

郑州专业合同纠纷律师—钢材供销合同纠纷案

查清代扣的每一一笔款的具体时间，故原告请求该垫付期间的利息、违约金等，证据不足，本院不予支持。依据袈中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华至欠款付清时止)。二、驳回原告房XX、孙XX的诉讼请求。一审案件受理费11800兀，由原告承担3800元，被告承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

//www.110.com/ziliao/article-565799.html -了解详情

工程结算案例：法院判决施工合同价款约定不清的结算案件

万元与事实不符。根据金坛公司 1999年所完成的实际工程量测算，金坛公司应得工程款不足5200万元，庆龙公司已支付工程款1335万元，供应材料折款 5000万元以上，支付生活费及材料款等问题的认定上均出现错误。据此请求：1．撤销一审判决；2．驳回金坛公司诉讼请求；3．支持庆龙公司一审所提反诉请求；4 ...

//www.110.com/ziliao/article-559735.html -了解详情