公证与否不影响合同的效力,除非双方明确约定公证生效。公证的作用有二,一是公证协议内容的合法有效性,二是公证双方无威胁、胁迫等情形,是自愿签署。如果有条件, 没有公示,不能推定第三人必然知道,所以婚内财产分割协议对第三人无效。2、婚前财产的法律规定:最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-957087.html -
了解详情
保证实现。 3.《离婚协议书》关于夫妻财产分割的条款不能认为其中关于一号房屋的分割系赵某杰无偿转让财产。离婚协议是夫妻双方对婚姻关系解除、子女 某文、原告赵某雄的全部诉讼请求。 点评 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人以明显不合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-954937.html -
了解详情
,其可另行主张权利。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。经审查, 分别为35%和65%,正确。对于离婚后林某独自偿还贷款部分,法院参照双方财产分割比例予以分担,并无不当。林某主张由贾某分担一半贷款的请求,缺乏依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-953780.html -
了解详情
2018年11月23日所签订的《离婚协议书》中部分财产分割条款的约定。《离婚协议书》具有双重属性,其中协议离婚的问题具有人身属性,而对双方共同 损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-952063.html -
了解详情
被告罗某亮辩称,我与姜某于2016年9月23日签署离婚协议书并在北京市海淀区民政局协议离婚后距今已经4年之久,姜某现提出诉讼要求重新分割夫妻 胁迫情形。离婚协议书第三条的约定已经证明双方在财产分割时答辩人以货币形式将双方应分割财产以打包方式分割,至今我方已经向对方支付1196253.59元,已全部向 ...
//www.110.com/ziliao/article-951972.html -
了解详情
,其可另行主张权利。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。经审查, 分别为35%和65%,正确。对于离婚后周某独自偿还贷款部分,法院参照双方财产分割比例予以分担,并无不当。周某主张由宋某分担一半贷款的请求,缺乏依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-951677.html -
了解详情
提交了,但没有得到法庭支持。 一审法院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,双方签订的 的部分贷款及逾期利息、罚息亦无不当。孙某虽主张双方在北京市顺义区民政局协议存档备案的《离婚协议书》并非双方真实意思表示,要求以其提交另外一份《离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-951520.html -
了解详情
和李某武就各自所分得房产作为被拆迁人,分别与C公司(拆迁人)签定了拆迁补偿协议,各自办理了相应的拆迁补偿事宜。 李某文与C公司签订了拆迁补偿协议,协议约定: 院中的部分房产分割给其子李某武,李某武对此财产分割行为予以认可,此分户分割行为亦未侵犯他人合法权益,且随后李某文、李某武亦按照此财产分户分割确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-949937.html -
了解详情
8764600元,首付款为3074600元,合同签订时间为2014年12月15日,证明离婚协议中朝阳区的房产首付款由周某支付,离婚当时支付朝阳区房产的金额与昌平区 年12月11日齐某君、周某签署的《离婚协议书》中关于婚后共同财产分割的条款。 二审判决; 驳回上诉,维持原判。 律师点评 债权人撤销权,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-949325.html -
了解详情
被告赵某亮辩称,我与王某于2016年9月23日签署离婚协议书并在北京市海淀区民政局协议离婚后距今已经4年之久,王某现提出诉讼要求重新分割夫妻 胁迫情形。离婚协议书第三条的约定已经证明双方在财产分割时答辩人以货币形式将双方应分割财产以打包方式分割,至今我方已经向对方支付1196253.59元,已全部向 ...
//www.110.com/ziliao/article-949008.html -
了解详情