原告征询办理过户问题上,被告亦未作否认或谈及对价。因此,确信原、被告间存在借名购房的事实。 参照广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的 登记的,可予支持。因此,原告诉求被告办理转移登记,予以支持。至于抵押权问题,原告明确同意垫付款项代为清偿债务消灭抵押权后办理房屋所有权转移登记,合法合理, ...
//www.110.com/ziliao/article-915128.html -
了解详情
真实情况下是被告买房,因其前妻名下已有房产,不具备购房资格,于是双方办理了离婚,之后签订购房合同,基于上述事实,被告显然不可能为了原告的利益轻易办理离婚。 12月原告欲购买J小区房,因首套房屋指标被姐姐李某华占用,为解决原告购房指标问题,共同决定使用时任李某华丈夫王某科(现已离异)名义购房。 2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-913192.html -
了解详情
刻薄,诅咒谩骂,致使被告身心受到巨大伤害。 另外,原告提出的5万元借款及信用卡问题与本案不是同一法律关系,不属于本案的受理范围。 本院查明 2015年8月 受人与作为出卖人的深圳市京基房地产股份有限公司,签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》。关于按揭款的支付,被告偿还工商银行贷款的银行卡,由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-911567.html -
了解详情
交往过程中知道原告与第三人借被告名义购买涉案房屋之事实。被告与W公司签订购房合同后,系原告与第三人支付的房屋总价款约727万余元,其中包括被告 为债权债务关系,且该债务陈小已经返还。《高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款规定:当事人一方提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-889586.html -
了解详情
b公司对李四的变更主张均不予认可。第三,对于王五和赵六的之间的房屋买卖问题,认为,根据李四提交的证据材料和赵六、王五、b公司的陈述,王五与赵 根据现有证据及查明的事实,无法认定b公司与王五存在恶意串通或者诱骗李四与王五签订购房合同的情形,故对李四的该部分诉讼请求不予支持。但是,b公司作为专业的中介机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-885105.html -
了解详情
腾退房屋,至少应当首先赔偿李四的损失。李四对张三、王五赔偿其损失的问题已经另行起诉,本案应当中止诉讼,或与损失赔偿之诉合并审理。本案房屋是否腾退取决于是否 要求法院判令王五与李四签订的房屋买卖合同无效。2017年3月29日,本院判决王五与李四于2004年3月签订的《购房协议》无效。2016年,张三以王 ...
//www.110.com/ziliao/article-877278.html -
了解详情
调查笔录,证明一号房屋因为购房人李小四没有办理按揭,也没有付清购房款,所以该购房合同没有办理备案登记,后开发商将该房屋又卖给他人。根据当事人陈述和经审理确认 可另行主张权利,对被告李四的上述抗辩意见,法院不予采纳。关于违约责任和违约金问题。被告李四与原告张三于2017年7月22日签订的《房屋买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-872872.html -
了解详情
年2月16日签订的认购书作如下变更:乙方决定于2004年3月14日之前签订购房合同,其他条款未变,否则不退定金。 自2005年11月起,赵C每月向 ,由负债方自行承担,双方也没有共同债权。四、双方任何一方不存在生活困难经济补助问题。 如本协议生效后在执行中发生争议的,双方应协商解决,协商不成,任何一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-866686.html -
了解详情
抵作房款。2013年12月31日起60日内向买受人交付该房屋(按原购房合同开发商交房日期为准),因此房为期房如开发商延迟交房原甲方所得到的延期 法律行政法规的强制性规定,应为合法有效,签约双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。关于房款是否已付清的问题,根据《买卖定金协议书》、《补充协议》中均约定房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-856882.html -
了解详情
抵作房款。2013年12月31日起60日内向买受人交付该房屋(按原购房合同开发商交房日期为准),因此房为期房如开发商延迟交房原甲方所得到的延期 法律行政法规的强制性规定,应为合法有效,签约双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。关于房款是否已付清的问题,根据《买卖定金协议书》、《补充协议》中均约定房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-855885.html -
了解详情