日起至借款本金给付之日、迟延履行利息期间为2004年3月26日起至2015年1月18日止,标准均按同期银行贷款基准利率分段计算。法院判决:判决执行法院 方式不当,应予纠正。③根据前述最高人民法院解释和批复规定,在2014年8月1日前支付的款项,应认定为本息并还。此后支付款项,应认定为本金。故执行法院将 ...
//www.110.com/ziliao/article-746463.html -
了解详情
银行卡给蒋某人汇入该30万元借款的利息8.7万元,2013年11月2日被告蔡某通过第三人谢某将该30万元借款汇入蒋某人XX银行账户进行偿还。至此,该民间 审理,坚持过去意见。 被告蔡某辩称:2013年7月25日,我通过XX贷款公司以原告名下的门市向蒋某人抵押借款30万元,月利5分,约定借款期限是4个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-736371.html -
了解详情
交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息,也就是由法院认定最后的利息,一般按照银行同期贷款利率计算利息。 参考法条: ‘规定’第二十五条第二款“自然人 约定计算即可。 参考法条: ‘规定’第二十九条第一款 “借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。” 2、没有约定或约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-733526.html -
了解详情
年9月30日,及恒公司取得北京市商品房预售许可证,预售范围包括雷翔所购买的涉讼房屋。2012年9月30日后,及恒公司未能办理北京市商品房预售许可证展期手续 ,应当支持。现雷翔要求按照中国人民银行五年期贷款利率偿付利息,并无不当,应当支持。关于赔偿的数额,因双方所签订的合同并未约定因一方原因导致合同解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-731427.html -
了解详情
月14日,原告上海某金融信息服务有限公司与该商业银行签订《债权转让合同》,受让了该笔债权。经催讨,上述借款及利息一直没有归还,2017年5月2日,金融 举债的合意,原告也未提交其他证据证明梁女士存在举债合意。从涉案贷款的使用情况来看,李某在收到贷款后,3天之内即使用完毕,其中20余万元分别转账给了不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-703120.html -
了解详情
日后未再要求马某洁出具书面借条,已归还借款也未收回借条。马某洁转出银行流水帐中2014年7月21日100万元、8月27日190万元、2015年1月5 的交易流水事实不符。但双方按照月息3分计付的利息,超过同期银行贷款利率的四倍,只能按照四倍部分予以保护,超过部分的利息可以折抵本金。根据《合同法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-678474.html -
了解详情
自2014年10月10日起至还清借款的利息(利息从2014年10月10日起计算,利息按中国人民银行同类同期贷款利息4倍计算)。协议签订后借款人未 且不违反法律规定,故对此主张法院也予以支持。对出借人主张由借款人支付保全担保费的主张,因该费用系出借人申请财产保全,依据相关法律规定必须由申请人自已提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-676641.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判逻辑一、争议焦点本案核心问题在于卖房人拒绝接收购房款对合同履行的 能力,避免疏忽或者遗漏导致判决最终无法履行。特别是存在有贷款的情况下,一定要与贷款银行联系,核实买房人能否贷款以及贷款具体额度,从而切实保障买卖合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-656174.html -
了解详情
通过其他方式无法向你送达,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,现依法向你公告送达(2016)粤0112民初4366号民事裁定书、财产保全告知 利息、罚息共计78673.3元;自2017年1月22日起至付清之日止,罚息以本金1076361.84元为基数,按照中国人民银行公布的同期同档次贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-655075.html -
了解详情
月26日起至2015年1月18日止,标准均按同期银行贷款基准利率分段计算。 法院认为:①迟延履行利息起始计算日期应依生效判决确定,但执行依据仅明确了民政局 不当,应予纠正。③根据前述最高人民法院解释和批复规定,在2014年8月1日前支付的款项,应认定为本息并还。此后支付款项,应认定为本金。故执行法院将 ...
//www.110.com/ziliao/article-651219.html -
了解详情