贵所有的云G17464号东风重型货车在被告人保建水支公司购买了第三者责任保险,保险期限为2006年5月23日起至2007年5月22日止,保险金是10万元 ,维持原判。 原审被告建水县回龙汽车运输有限公司陈述:请求维持原判。 二审经审理,各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议,本院予以确认。 本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情
的焦点是:上诉人汪某主张的赔偿费用应由谁承担及应按何标准计算。 二审经审理,双方当事人对一审判决确认的事实均无异议,故本院依法予以确认。 本院认为: 后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后,法律规定的期限内,向原审法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年 ...
//www.110.com/ziliao/article-208023.html -
了解详情
高检民抗(2005 ) 43 号民事抗诉书,对本案提出抗诉。最高人民法院将该案交由本院审理。本院于2006 年1 月13 日作出(2006 )豫法民抗字第1 号 确定的履行期限内结清之日止),逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息;2 、驳回统建公司的其它诉讼请求。撤销该判决诉讼费承担部分。一、二审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-188472.html -
了解详情
不锈钢原料6米。被冻结的土地使用权及被查封的财产总值限于100万元以内。本案在审理过程中,原审法院分别于2001年 11月19日和2002年3月15日将杨 机械设备,并在二审期间提供了有关购买设备的收据,但这些收据不属于最高人民法院《关于民事证据的若干规定》所规定的新证据,早已超过了举证期限;且其提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-186838.html -
了解详情
纯气体、标准气体、特殊气体,被告经营氧气、氮气、氩气及各种液气体;期限暂定十年。《合作协议》签订后,被告进场进行了平整土地、铺水泥 诉讼请求。 一审本诉案件受理费1010元,反诉案件受理费11470元,评估费500元,二审案件受理费12480元,合共25460元由刘勤富负担(一审本诉案件受理费1010 ...
//www.110.com/ziliao/article-185976.html -
了解详情
月多交纳的3200元,折抵2001年9月以后应付租金。戴凤娣未在举证期限内提出装修物价值鉴定的申请,致使法院对装修物损失无法认定,对此,应由戴凤 ,合计3170元,由上诉人戴凤娣负担2600元,被上诉人高友莲负担570元;二审受理费3170元,由上诉人戴凤娣负担2600元,被上诉人高友莲负担570元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-185829.html -
了解详情
控制软件的著作权人为李xx,并自1992年4月16日起,在法定期限内享有该软件的著作权。1995年7月11日,李xx与江苏某电气公司签订 均不在成都,成都市中级人民法院对本案无管辖权。 #p#副标题#e# 本案在一、二审法院审理过程中,北京市第二中级人民法院受理了某大学302教研室与李xx、江苏某电气 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
地块的一切合法手续提供给李某民向用以台山市财政局贷款;贷款总额一亿元人民币;期限一年,月息1.6%;李某民同意用1080万元人民币作为抵押贷款一亿元人民币准时 管办交付万信公司借款的数额前后不一致,应重新审理;万信公司已偿还借款3000余万元,应予认定。请求二审查明事实并依法改判。 财管办和银宫酒店答 ...
//www.110.com/ziliao/article-45351.html -
了解详情
合同规定。综上,信达公某认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 建材纸厂未提供任何答辩意见。 本院认为,建材纸厂与南县建行、 中华人民共和国担保法》实施以前,四份保证合同中均未约定保证责任期限,依据本院l994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
新还旧,担保人省供销社不知情,应当免除担保责任,原审判决认定事实不清,请求二审改判省供销社对土产公司的1600万元借款不承担担保责任,上诉费由农行平凉支行承担。 ,有750万元属于以贷还贷,但经审理认定所归还的贷款也是在省供销社所担保的借款期限内借出的,属于借款期限内的转贷行为,担保人不能免除担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42310.html -
了解详情