二审终审判决维持原判合同撤销 -案例分析搜索

中华联合财保公司内江中心支公司与颜家琼等道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案

万泽的被扶养人生活费2 395元，由联合财产保险公司内江支公司在第三者责任险合同约定的范围内承担90％的赔付责任，计2 155.5元，余款239.5 驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费2 651.7元，由上诉人联合财产保险公司内江支公司负担。本判决为终审判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-208028.html -了解详情

最高法院公布的11个道路交通事故农村居民可以按照城镇居民标准赔偿的案例

万泽的被扶养人生活费2 395元，由联合财产保险公司内江支公司在第三者责任险合同约定的范围内承担90％的赔付责任，计2 155.5元，余款239.5 驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费2 651.7元，由上诉人联合财产保险公司内江支公司负担。本判决为终审判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-208013.html -了解详情

邓敏国与林湛之合伙纠纷上诉一案

国还认为该《合伙协议》只是一个意向书，但该《合伙协议》已包含了一般合伙合同的必要条款，上诉人和被上诉人双方在该《合伙协议》中对有关合伙的一般权利义务进行第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓敏国负担。本判决为终审判决。审判长麦洁萍审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-186829.html -了解详情

出票人违规签发支票要承担民事责任

十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3886元，由上诉人上海颖峰实业有限公司负担。【案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第158条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、 ...

//www.110.com/ziliao/article-157646.html -了解详情

失落的空姐梦

洁对被告二吉林市电视台的诉讼请求。二审：2008年10月20日，吉林市中级人民法院作出终审判决：驳回被告一长春某学院上诉，维持原判。【法理解析】经过梳理本案有利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的 ...

//www.110.com/ziliao/article-132071.html -了解详情

陈红、蔡国庆演唱《常来常往》不构成侵权

经审理对该“抢歌案”作出了终审判决，认为李刚、陈红、蔡国庆的行为不构成对李丽霞权利的侵害，驳回李丽霞的上诉，维持原判。现将该案的缘由及审理向他们明确表示了自己的反对意见，仍然坚持使用，对上诉人构成了侵权，故请求二审法院依法撤销一审判决第二项、第三项，判定被上诉人侵权行为成立并承担侵权法律责任。李刚、 ...

//www.110.com/ziliao/article-58698.html -了解详情

中国人寿保险（海外）股份有限公司香港分公司因应纳税款滞纳金纠纷一案

参加诉讼。本案现已审理终结。本案经一审法院审理查明：原、被告曾因借款合同纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院审理并于2001年11月作出（2000 驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费24999元（上诉人已预交），二审案件受理费24999元（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-57379.html -了解详情

优惠期前购房能否享受优惠政策

对上诉人有债权也未发生转移，在其被撤销后，有权提起诉讼的主体只能是沭阳县人民政府。上诉人与被上诉人之间无任何合同上的权利义务关系，被上诉人不能当然地的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求二审不予支持。依照相关法律规定，宿迁中院于8月底终审判决：驳回上诉，维持原判。法官点评：本案不排除推销人员同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-41589.html -了解详情

优惠期前购房能否享受优惠政策

对上诉人有债权也未发生转移，在其被撤销后，有权提起诉讼的主体只能是沭阳县人民政府。上诉人与被上诉人之间无任何合同上的权利义务关系，被上诉人不能当然地的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求二审不予支持。依照相关法律规定，宿迁中院于8月底终审判决：驳回上诉，维持原判。法官点评：本案不排除推销人员同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-36143.html -了解详情

最高法公报案例：股东收取公司转款的行为虽不构成人格混同，但亦应在其所收款项及利息

合法权益，一审法院一并进行实体审理，程序正当。综上，请求驳回上诉，维持原判。建行三亚分行陈述意见称，其已完全履行《委托贷款合同》，其对《资产转让合同》不元由张伟男共同负担），由海南碧桂园房地产开发有限公司负担6800元。本判决为终审判决。审判长高燕竹审判员刘少阳审判员杨蕾二〇一 ...

//www.110.com/ziliao/article-961330.html -了解详情