24日,张某进入苏州某音响(苏州)有限公司工作,在这之后公司多次与他续签劳动合同,他们签订的最后一份劳动合同是2006年6月30日到期。根据双方的合同约定 的《保安人员工作手册》,张某否认收到,且手册中有关加班工资的约定违反法律规定,应为无效条款。由于张某离开单位时间在2006年6月,因此对其要求单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-168285.html -
了解详情
禁止分割分包工程。综上,所谓咨询费实质为信息介绍费,而所谓劳务输出合同是为其提供合法形式而已。上诉人已得到的信息费属非法所得,应依法收缴。我方所出的承诺函不 未约定不中标的费用承担;上诉人无法出示华蓝公司所做的咨询成果即咨询报告,无法了解华蓝公司作了什么工作;上诉人无法出示与华蓝公司确定咨询费的依据和 ...
//www.110.com/ziliao/article-146385.html -
了解详情
获得了三间店面、三套住房,被告占有二间店面三套住房。现原告对被告所占有的二店面、三套住房财产权属纠纷而诉诸法院。 【分歧】 在审理本案过程中,对被告 的情况下二店面、三套住房应该怎么处置?这涉及到协议的性质是什么?是附条件赠与合同还是联建合同等问题。 一、在赠与协议无效的情况下对已建好的房屋如何处分? ...
//www.110.com/ziliao/article-142919.html -
了解详情
。这样,抵押房产虽办了登记,照样还是无效的。抵押无效之后,Q公司的责任就由原来的连带清偿责任最多变为了过错赔偿责任,前提是Q公司在抵押时一定要有过错。Q 那栋高层写字楼保住了。一审判决Q公司不承担任何责任,不但不承担连带之责,担保合同无效无过错,还不承担过错赔偿之责。就这样,5000万担保之债一判了之 ...
//www.110.com/ziliao/article-141649.html -
了解详情
适用惩罚性赔偿责任作出了明确、具体的规定,为审理商品房买卖合同纠纷提供了法律依据。什么是“商品房买卖合同”,《解释》第一条:“是指房地产开发企业(出卖人)将 文林起诉前仍未取得商品房预售许可证明,故法院认定双方所签订的购房合同属无效合同是于法有据的。本案中西亚公司是否故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57933.html -
了解详情
公司理赔不当,并限期重新理赔。但理赔有效与否是保险合同当事人之间的事情,而保险合同当事人周某并未认为理赔无效。况且,理赔有效与否系实体问题,在保险 ,更不用说作为被执行人而被执行。 【启示】 由于我国法律至今没有对责任保险的保险人在什么情况下直接向第三者赔偿保险金作出明确规定,所以《保险法》第49条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34788.html -
了解详情
下,仍协助汪某转移、处分夫妻共有财产。因此,汪女不是什么 “善意第三人”,而是与汪某恶意串通的共同侵权人。 我们请求浙江省高级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求 条之规定将《股份转让协议》确认为效力待定合同、因陈某未予追认而无效。虽让确认汪某转移夫妻共有财产行为无效的目的已经达到,但确认其行为的性质只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -
了解详情
形式退款等等。不能直接认定是无效条款。法院还是要根据合同实际情况来确定,该条款是否无效。 以下为加盟被骗案例解析: 曹先生是一位普通的工薪阶层,今年在斗音上 是一个档次的,吊牌价也比展厅高很多。加盟前曹先生曾问过,路费报销是现金还是别的什么方式?对方说是现金,可现在却给曹先生报销了一堆没用的衣服。承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-967944.html -
了解详情
权益。故诉至人民法院,请求确认二被告签订的赠与合同为无效合同。 被告辩称 被告张某涵、郭某丽辩称:原告所述不实。诉争房屋不是林某君与张某涵的夫妻 和张某涵的钱,购房发票和房本也一直在被告手中保管。原告不清楚房屋什么时候购买的,从2005年买房到2018年确权诉讼中原告才第一次看到房本。 本次诉讼是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-958391.html -
了解详情
的,孙某现在的主张,让一个孩子拥有全部财产,另一个孩子什么都没有,这个是违背公序良俗的,关于二号房屋吴某霖和张某有大量出资。 原审第三人吴某君、 某所有的条款无效,缺乏法律依据,法院不予支持。 法律规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中,一号房屋系吴某霖、张某购买的定向安置房, ...
//www.110.com/ziliao/article-957870.html -
了解详情