。故该条款对铝塑管厂没有约束力。一审法院遂判决保险公司在150万元限额内承担赔偿责任。二审法院维持原判。 案件评析在保险纠纷案件中，保险人主张投保人未如实告知，投保人主张保险人未明确说明，目的均是否认保险合同条款的效力。保险人因无法证明其已经履行明确说明义务而被判决败诉的事例，屡见不鲜 ...
//www.110.com/ziliao/article-46523.html -了解详情
行使的微型客车与另一辆小型客车发生碰撞，微型客车失控后，撞向东莞一运输公司的大型客车。整个事故，造成两人死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，交警 保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任。” 据此，保险公司认为，在交通事故中，大客车没有责任，根据保险条款第三十一条的规定，保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-46443.html -了解详情
，该批货物装船完毕后即运往广州黄埔港。9月3日，被告向原告出具了中国人民保险公司大连分公司的《国内水路、陆路货物运输保险单》。船抵广州黄埔港，因泊位紧张， 货损事故起因发生在同年8月30日，不在保险合同责任期内，因此，保险人不承担赔偿责任是有依据的。其实，对保险合同成立的条件问题，法律是有明文规定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38566.html -了解详情
法院提起诉讼，并申请扣押申请人所属的“三善创造者”号轮。1996年4月12日、15日，申请人通过中国人民保险公司广东省分公司，向汕头鳗联（集团）扬帆公司 事故沉没后，造成汕头经济特区华海贸易公司等十四件货主海上货物运输货物损失，货主要求“三善创造者”号轮的经营人承担赔偿责任。为此，“三善创造者”号轮的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38232.html -了解详情
，该批货物装船完毕后即运往广州黄埔港。9月3日，被告向原告出具了中国人民保险公司大连分公司的《国内水路、陆路货物运输保险单》。船抵广州黄埔港，因泊位紧张， 货损事故起因发生在同年8月30日，不在保险合同责任期内，因此，保险人不承担赔偿责任是有依据的。其实，对保险合同成立的条件问题，法律是有明文规定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37737.html -了解详情
法院提起诉讼，并申请扣押申请人所属的“三善创造者”号轮。1996年4月12日、15日，申请人通过中国人民保险公司广东省分公司，向汕头鳗联（集团）扬帆公司 事故沉没后，造成汕头经济特区华海贸易公司等十四件货主海上货物运输货物损失，货主要求“三善创造者”号轮的经营人承担赔偿责任。为此，“三善创造者”号轮的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37400.html -了解详情
解某在办理申请牌照期间车辆被盗。解某立即到公安机关报案，并依据保险合同要求保险公司赔偿。经保险公司理赔人员核实，解某自1999年5月8日买车后，即 免除事项。因此，除另有书面约定外，保险人不承担赔偿责任。 虽然按照保险合同的规定，保险人在上述情形下不承担赔偿责任，但经常出现由于保险人在承保时未向投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34991.html -了解详情
送来8000元钱交了医药费。事后经交警认定，李猛负事故全部责任。 已投保的郭强要求保险公司承担保险金(即垫付医疗费，其投保金额为5万元)，但保险公司 的赔付往往以机动车所有人存在过错为条件，在本案中的机动车所有人一方无过错，保险公司无赔偿义务，故法院应判决由被告李猛返还不当得利。 [法官认定] 保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34933.html -了解详情
遭拒—— 司机在车库倒车时撞死保安，但因为争执车库是否属于道路的问题，车主与保险公司为10万元赔偿金谁来买单而对簿公堂。今天上午，东城法院对此案作出一审 的调解协议，是北京世纪飞驰展览展示公司赔偿了第三者经济损失10万元，肇事人于某承担连带赔偿责任，陈某个人未对事故承担赔偿责任。因此法院不支持陈某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34931.html -了解详情
价值只有124000元，扣除折旧后的实际价值仅为62000元。保险公司在该车失窃后计算赔偿金额时，还要按保险条款的规定从实际价值中扣除20％的免赔额 发挥作用。因此，对于被保险人的超额投保，保险人也负有不可推卸的责任。因此，保险公司应该将因超额保险多收取的保险费及其利息退还给被保险人。多收的保费在数量 ...
//www.110.com/ziliao/article-34835.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务