齐某慧在庭审中提出案涉房产是其母亲齐母出资购买,但仅提供少量提取现金的记录,不能排除是其母亲齐母为齐某慧和秦某豪购买房屋提供的借款或赠与款项。且案涉房屋 二审中,齐某慧提交了其母齐母与秦某豪签订的代购房合同,用以佐证案涉房屋系齐母购买。该合同中主要约定:一、双方确认,甲方(齐母)委托乙方(秦某豪)以 ...
//www.110.com/ziliao/article-957314.html -
了解详情
一号房屋为其所有。由于是家人的缘故,孙某涛挂名购房之初并未签订具体明确的挂名购房合同进而约定双方具体权利义务,所以孙某豪败诉。 登记在孙某涛名下的一号 用房)借款合同》并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉一号房屋进行抵押。 孙某豪、林某主张涉诉房屋购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-955842.html -
了解详情
举证。二、栾某与周某离婚房产约定情况说明该房屋系双方父母2011年支付首付款130万元,其余向银行贷款购买的,栾某、周某双方签订离婚协议时,是在栾某 民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方签订的《借款合同》约定月息为1.7%,且根据各方提供的证据及审理查明的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-954640.html -
了解详情
一号房屋为其所有。由于是家人的缘故,孙某涛挂名购房之初并未签订具体明确的挂名购房合同进而约定双方具体权利义务,所以孙某豪败诉。 登记在孙某涛名下的一号 用房)借款合同》并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉一号房屋进行抵押。 孙某豪、林某主张涉诉房屋购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
2.信用贷(合计60万元)。 3.信用卡(合计25万元)。 (三)房本抵押70万元及个人103万元(合计173万元)。 周某丽认为赵某凌关于该部分借款 发生时间和相关金额部分无法查清,故无法据此确定利率。庭审中,赵某凌称双方之间借款月利率3%,但并未就此提交直接证据,而在案其他证据亦不足以佐证,故对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-951412.html -
了解详情
约定孙某理认购丰台区一号房屋,建筑面积107.57平方米,总价451794元,认购房产定金1000元等等。2004年2月29日,北京B公司(卖方、甲方)与 北京B公司(丙方、保证人、即开发商或售房单位)签订《银行个人住房贷款借款合同(抵押加阶段性保证借款)》,约定乙方向甲方提供贷款200000元。涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-944443.html -
了解详情
合同以及出售涉案房屋合同等文件均在齐某君处。5.齐某君曾以涉案房屋为抵押办理贷款,说明涉案房屋是齐某君的。 6.双方之间不存在借款的事实和共同 不高于成交价格的20%)100万元。该笔定金作为购房款的一部分,具体支付时间为:签订本附件当日支付10万元,剩余90万元于该房屋确权后2个工作日内支付40万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-944004.html -
了解详情
如没还,将按每天10000.00元人民币支付利息。 原审法院认定上述事实,有双方当事人提交的欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为,原审被告张*对欠条 拟证明被上诉人王*于2014年5月12日签订借款协议借到15万元。2、《个人消费贷款合同》、《个人抵押合同》,拟证明被上诉人王*于201*年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-824700.html -
了解详情
其所有。 法院判决: 法院综合考虑房产的来源、双方结婚时间等因素,判决:1.准予原被告离婚2.涉案房屋归原告所有;该房产项下的银行借款债务由原告负债偿还;3 取得。 本案中,原告李某通过按揭贷款的方式与开发商形成了买卖合同关系,与银行之间形成抵押贷款合同法律关系、其通过这俩种不同的法律关系取得了房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-686545.html -
了解详情
户主的妻儿向法院起诉,与户主达成所谓的调解协议,并取得了法院的调解书,确定该房产是家庭四人共有的。当然该案最终经过张律师的种种努力,买方要求过户的诉请仍然 了买卖合同,又签署了借款抵押合同。这反而让卖方在庭上找到了理由,说双方是借款关系,房屋买卖合同是为了保证归还借款而签订的,房屋给买方居住是为了抵扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-651908.html -
了解详情