,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明,该补办建房证明行为,证据不足,且违反法律规定。1999年1月 非农业建设的由县级人民政府登记造册,核发证书,确认农村集体土地用于非农业建设的使用权。”东升乡政府于2000年6月5日为姬增保、苍振明分别作出了东升乡社员建房确权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38083.html -
了解详情
,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明,该补办建房证明行为,证据不足,且违反法律规定。1999年1月 非农业建设的由县级人民政府登记造册,核发证书,确认农村集体土地用于非农业建设的使用权。”东升乡政府于2000年6月5日为姬增保、苍振明分别作出了东升乡社员建房确权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37252.html -
了解详情
,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明,该补办建房证明行为,证据不足,且违反法律规定。1999年1月 非农业建设的由县级人民政府登记造册,核发证书,确认农村集体土地用于非农业建设的使用权。”东升乡政府于2000年6月5日为姬增保、苍振明分别作出了东升乡社员建房确权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37251.html -
了解详情
,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明,该补办建房证明行为,证据不足,且违反法律规定。1999年1月 非农业建设的由县级人民政府登记造册,核发证书,确认农村集体土地用于非农业建设的使用权。”东升乡政府于2000年6月5日为姬增保、苍振明分别作出了东升乡社员建房确权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35946.html -
了解详情
,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明,该补办建房证明行为,证据不足,且违反法律规定。1999年1月 非农业建设的由县级人民政府登记造册,核发证书,确认农村集体土地用于非农业建设的使用权。”东升乡政府于2000年6月5日为姬增保、苍振明分别作出了东升乡社员建房确权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35945.html -
了解详情
周某负担。 事实与理由:2009年3月12日,原告与房山区A村民委员会签订了《宅基地拆迁补偿协议》,拆迁人为原告,拆迁补偿款归原告所有。2011年6月6日, 的使用权,应当由全体被安置人共同作出处分。二被告未经其他被安置人的许可擅自处分该房产的使用权也应当无效。综上,原告未追认二被告处分其财产,二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-951956.html -
了解详情
该证据真实性认可,证明目的不认可。 一审法院认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或 于判决生效之日起7日内赔偿郑某损1453350.4元;二、驳回郑某的其他诉讼请求。 二审判决 一、撤销北京市朝阳区人民法院民事判决第二项; 二、变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-950681.html -
了解详情
周某负担。 事实与理由:2009年3月12日,原告与房山区A村民委员会签订了《宅基地拆迁补偿协议》,拆迁人为原告,拆迁补偿款归原告所有。2011年6月6日, 的使用权,应当由全体被安置人共同作出处分。二被告未经其他被安置人的许可擅自处分该房产的使用权也应当无效。综上,原告未追认二被告处分其财产,二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-948469.html -
了解详情
共同共有,而其中赵某荪应占75%的房屋份额,赵某桐占25%的房屋份额。虽然宅基地不是遗产,但是因宅基地使用权获得的收益应为遗产,现上述房屋已经拆迁, 应得款项不予分割。 再次,关于原告主张分割位于北京市密云区一号、二号两套房屋的诉讼请求。法院认为,根据《拆迁补偿协议》、《拆迁安置协议》、入户调查表及赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
安置房归原告所有;2、请求依法分割一号房屋房屋拆迁所得补偿款2166975元中的一半归原告所有;3、案件受理费依法分担。 事实与理由:原告与李某海原系 、实际拆迁补偿项目等因素,对各项补偿予以公平处理。关于宅基地补偿,区位补偿价是对宅基地使用权人给予的一次性补偿,具体到本案,一号房屋户籍在册人员为李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-920804.html -
了解详情