某华:根据我方与赵某奇在2021年5月10日签订的《债权转让协议书》,你方欠付我方的3510000元债权(包括结算协议中应给付的3210000元以及 间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-943612.html -
了解详情
法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达,一审法院完全没有查清此事实。2006年2月26 购房,待百年后再由儿子继承,这完全符合情理,一审法院没有深入了解实际的家庭关系作出了错误的判断。老人的真实意愿是借名买房关系,但是一审法院错误地 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
过户到张某海名下,高某佳仍拥有50%份额。 3.2017年7月12日《离婚协议书》一份,内容为:男女双方自愿离婚,位于北京市昌平区一号房屋属于夫妻共同财产, 看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的借名买房行为多发生于家庭成员与外部人员之间,而张某华、邓某新与张某海系父母子女关系,父母为 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情
某华:根据我方与赵某奇在2021年5月10日签订的《债权转让协议书》,你方欠付我方的3510000元债权(包括结算协议中应给付的3210000元以及 间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情
过户到张某海名下,高某佳仍拥有50%份额。 3.2017年7月12日《离婚协议书》一份,内容为:男女双方自愿离婚,位于北京市昌平区一号房屋属于夫妻共同财产, 看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的借名买房行为多发生于家庭成员与外部人员之间,而张某华、邓某新与张某海系父母子女关系,父母为 ...
//www.110.com/ziliao/article-927888.html -
了解详情
北院的拆迁补偿款没有依据。 六、李某芳在8号院拆迁之前从未想过为家庭付出,也从不履行赡养老人的义务,在拆迁补偿后却为了侵吞拆迁利益反复将老人起 就8号北院的腾退问题与北京市朝阳J公司(腾退人、甲方)签订补偿协议书,约定乙方被腾退房屋控制标准面积332.83平方米,房屋补偿面积332.83平方米,房屋总 ...
//www.110.com/ziliao/article-924687.html -
了解详情
过户到张某海名下,高某佳仍拥有50%份额。 3.2017年7月12日《离婚协议书》一份,内容为:男女双方自愿离婚,位于北京市昌平区一号房屋属于夫妻共同财产, 看,很难推定借名买房的事实具有可能性。理由:一是一般的借名买房行为多发生于家庭成员与外部人员之间,而张某华、邓某新与张某海系父母子女关系,父母为 ...
//www.110.com/ziliao/article-922116.html -
了解详情
大笔高利贷款无力偿还,家庭负担重,不应再履行赠与义务。双方于2019年12月达成一致,B同意A无需再支付相应款项。 2.B将《离婚协议书》中关于由案 ,其无 法答应,后降到5500元。 上述事实,有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、社保缴费清单、贷款明细、银行流水等证据证实。 本院认为,男女双方因离婚就 ...
//www.110.com/ziliao/article-918029.html -
了解详情
2017年6月17日,北京市房山区人民政府X村村民委员会(甲方)与王某淑(乙方)签订协议书。 2019年7月30日,X村村委会转账支付王某淑拆迁补偿款839131元及周转费 费300元等款项属于张某林、刘某琴财产份额或基于张某林、刘某琴家庭成员情况取得,应归张某林、刘某琴所有,拆迁补偿款已发放给王某淑 ...
//www.110.com/ziliao/article-909665.html -
了解详情
好学校进行学习,有利于孩子的教育发展。涉案房屋离原告单位很近,对于工作及家庭的照顾相对方便。 现原告一人抚养孩子,照顾老人,日常开销及教育费用较 装修,被告支付装修费163420元,装修数额主张凭票据,不要求评估,依据双方签署的协议书,应由双方共同承担,希望法院在判决折价款的时候予以考虑。 涉案房屋自 ...
//www.110.com/ziliao/article-906356.html -
了解详情