在交通事故中无责任。而后,刘某向被告区人社局申请工伤认定,并被认定为工伤。原告收到认定工伤决定书后不服,认为第三人刘某前往同事家中聚餐途中不是 的上下班途中。”的规定,只有在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的才能认定为工伤,且只有符合合理时间及合理路线的才能属于上下班途中。本案中,第三人刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-731666.html -
了解详情
其伤情为:左股骨粗隆间粉碎性骨折。2016年4月15日,原告到市人社局提出工伤认定申请。同年7月,该人社局认为原告受伤的情形不属于工伤,遂 诉讼请求。 【律师解答】 本案中,下班途中,原告徒步去买菜不慎摔伤,为何不算工伤? 原告已经下班,摔伤的场所也不属于工作场所。且根据《最高人民法院关于审理工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-731486.html -
了解详情
20,000元,合计220,615.8元。张秋丽所在单位向管理中心报送了《工伤认定审请表》,2005年4月1日,管理中心作出张秋丽系因工死亡 6600元、被抚养人生活费29,040元,合计88,400元)为由,作出不予支付工伤保险待遇的决定。三、一审判决的理由及结果一审法院认为:根据最高人民法院颁布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-715210.html -
了解详情
提供了职工宿舍,但不能据此剥夺方某回家居住的权利,故方某的情形符合工伤认定条件。 另外,下班途中顺便去买菜或接孩子放学,因为也是具备了合理 工伤、侵权双重赔偿? 第三人侵权致劳动者损害,劳动者有权同时获得人身侵权赔偿和工伤保险赔偿。如上下班途中,遭遇交通事故受到损害,可要求肇事者承担了侵权损害赔偿,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-702984.html -
了解详情
,导致王者榮死亡,确定孟凡、王者榮承担事故的同等责任。 2012年9月25日,王者榮家属申请工伤认定。 人社局于2012年11月30日作出工伤 在没有其他证据证明王者榮有与用人单位解除劳动关系的意思表示的情况下,应当认定双方劳动关系仍然存在。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十 ...
//www.110.com/ziliao/article-683700.html -
了解详情
保险待遇,继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的,用人单位依法承担工伤保险责任。2、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公 的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。二、用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不 ...
//www.110.com/ziliao/article-664786.html -
了解详情
赔偿金20,000元,合计220,615.8元。张秋丽所在单位向管理中心报送了《工伤认定审请表》,2005年4月1日,管理中心作出张秋丽系因工 6600元、被抚养人生活费29,040元,合计88,400元)为由,作出不予支付工伤保险待遇的决定。三、一审判决的理由及结果一审法院认为:根据最高人民法院颁布 ...
//www.110.com/ziliao/article-640661.html -
了解详情
1月15日共计50天。申请人于2010年1月25日向郑州市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,于2010年2月4日被郑州市劳动和社会保障局认定 ,对于申请人提出的与被申请人解除劳动合同并由被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的申请,本庭予以支持,共计70264.4元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-621080.html -
了解详情
陈中英为工亡。原告金龙马公司不服,遂向法院提起行政诉讼,要求撤销该工伤认定。裁判江苏省建湖县人民法院经审理认为,建湖县人社局作为县级劳动保障行政部门, ,且有建湖县公安局交通巡逻警察大队建公交认字[2014]00028号道路交通事故认定书认定陈中英负事故的次要责任,应视为陈中英在下班途中受到“非本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-568892.html -
了解详情
死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队建公交认字[2014]00028号道路交通事故认定书认定,陈某某负该事故的次要责任。2014年7月1日,死者陈某某 陈某某为工亡。原告金龙马公司不服,遂向法院提起行政诉讼,要求撤销该工伤认定。裁判江苏省建湖县人民法院经审理认为,建湖县人社局作为县级劳动保障行政部门, ...
//www.110.com/ziliao/article-567108.html -
了解详情